रूस तथा जर्मनी के बीच नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन के निर्माण की योजनाएं 2015 में तैयार की गई थीं, तब से यह परियोजना विभिन्न कारणों से लगातार जांच के घेरे में है। इन कारणों में से एक यह पाइपलाइन एक वाणिज्यिक परियोजना है जिससे जिससे यूरोप अपनी ऊर्जा सुरक्षा को प्राप्त करने में मदद मिलेगी, अन्य कारण पर्यावरण चिंताओं तथा ऊर्जा की जरूरत के लिए रूस पर अधिक निर्भरता के आधार पर पाइपलाइन की आलोचना की है। जनवरी 2021 में, ट्रम्प प्रशासन ने बाल्टिक सागर में पाइपलाइन बिछाने वाले रूसी जहाज पर प्रतिबंध लागू किए, तथा अब बिडेन प्रशासन के साथ तनाव को कम करने के लिए नियामक उपायों में शामिल करने की जर्मन इच्छा के बारे में रिपोर्ट के साथ-यह मुद्दा एक बार फिर पाइपलाइन के भू-राजनीतिक प्रभाव पर बहस के मामले में सबसे आगे है। नवलनी की गिरफ्तारी का विरोध करने वाले अन्य रूसी नागरिकों के रूसी विपक्षी नेता अलेक्सई नवलनी की गिरफ्तारी तथा रूस द्वारा तीन यूरोपीय राजनयिकों के निष्कासन के बाद इस परियोजना के रणनीतिक तथा आर्थिक महत्व को लेकर ये बहसें और प्रमुखता प्राप्त कर रही हैं। यह शोध पत्र नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन का एक संक्षिप्त पृष्ठभूमि प्रदान करता है तथा परियोजना के साथ विभिन्न चिंताओं का विश्लेषण करता है। यह शोध पत्र इस बात पर भी प्रकाश डालता है की जर्मनी इस परियोजना और पाइपलाइन के प्रति विभिन्न प्रतिक्रियाओं को क्यों आगे बढ़ा रहा है।
नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन
नोर्ड स्ट्रीम-2 परियोजना 2015 में परिकल्पित किया गया था जिसे मौजूदा नोर्ड स्ट्रीम-1 बाल्टिक सागर के माध्यम से गुजरती पाइपलाइन के समानांतर में परिचालित करने के लिए जर्मनी तक पहुंचने, जहां से यह एकीकृत यूरोपीय बाजार के अंतर्गत यूरोपीय पाइपलाइन प्रणाली से जोड़ता है। यह परियोजना रूसी गैजप्रोम तथा पांच यूरोपीय कंपनियों-एनगी(फ्रांस), ओएमवी (ऑस्ट्रिया), शेल (नीदरलैंड/ब्रिटेन), यूनिपर (जर्मनी), तथा विंटरशॉल (जर्मनी) को एक साथ लाती है। पाइपलाइन की अनुमानित लागत 11 बिलियन अमेरिकी डॉलर आंकी गई है और इसकी लंबाई 746 मील होने की उम्मीद है[i]। 55 बिलियन घन मीटर (प्रति वर्ष) की कुल क्षमता के साथ, नोर्ड स्ट्रीम-2 उत्तरी रूस के यमल प्रायद्वीप में प्राकृतिक गैस क्षेत्र बोवनेंकोवो से यूरोप को गैस प्रदान करेगा। यह पाइपलाइन नोर्ड स्ट्रीम-1 के साथ मिलकर ली गई पाइपलाइन से यूरोप को निर्यात की जाने वाली प्राकृतिक गैस की कुल क्षमता बढ़कर प्रति वर्ष 110 बीसीएम हो जाएगी। रूस, जर्मनी, फिनलैंड, डेनमार्क तथा स्वीडन ने अपने अनन्य आर्थिक क्षेत्रों (ईईजेड) के भीतर नियोजित पाइपलाइन के निर्माण के लिए सभी आवश्यक मंजूरी प्रदान किए हैं।
Map: Nord Stream-2 Pipeline
Source: The Economist, https://www.economist.com/europe/2021/02/01/why-germany-wont-kill-nord-stream-2
परियोजना के साथ चिंताएं
नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन का निर्माण दो उद्देश्यों से कार्य करता है- पहला, यह यूरोप को एक सतत गैस आपूर्ति प्रदान करने की उम्मीद करता है तथा दूसरा, यह रूस को यूरोपीय ऊर्जा बाजार तक सीधी पहुंच प्रदान करता है। हालांकि, जैसे-जैसे पश्चिमी देशों तथा रूस के बीच अनेकों मुद्दों के कारण तनाव में वृद्धि, चिंताओं को रूसी इरादे सहित पाइपलाइन पर उठाया गया है। इनमें से कुछ चिंताएं नीचे सूचीबद्ध हैं:
पहला चिंता, यूक्रेन पारगमन मार्गों पर- स्ट्रीम-2 परियोजना के लिए सीधे बाल्टिक सागर के माध्यम से रूस से जर्मनी के लिए प्राकृतिक गैस के परिवहन की उंमीद है। यूक्रेन अब तक रूस से यूरोप के लिए ऊर्जा संसाधनों के पारगमन के लिए "द्वारपाल" के रूप में कार्य किया है तथा इस मार्ग को दरकिनार करने से प्रति वर्ष पारगमन शुल्क के कारण राजस्व में लगभग 2-3 अरब अमेरिकी डॉलर का नुकसान होगा[ii], जिससे नाजुक यूक्रेनी अर्थव्यवस्था प्रभावित होगा। भू-राजनीतिक रूप से इसे रूस के साथ चल रहे राजनीतिक संकट में यूक्रेन के लाभ को कमजोर करने की कोशिश के रूप में देखा जा रहा है। हालांकि रूस तथा यूक्रेन ने पांच वर्ष के गैस-ट्रांजिट समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं तथा जर्मन चांसलर एंजेला मर्केल ने जोर देकर कहा है कि गैस को यूक्रेन[iii], के माध्यम से पारगमन जारी रखना चाहिए, इस मार्ग के माध्यम से ले जाए जाने वाली प्राकृतिक गैस की मात्रा एक बार नोर्ड स्ट्रीम-2 के परिचालित होने के बाद कम होने की उम्मीद है। इसके अलावा, तुर्क स्ट्रीम पाइपलाइन के साथ संयोजन के रूप में-जो रूस से तुर्की के लिए बुल्गारिया के माध्यम से यूरोप के लिए काला सागर के माध्यम से प्राकृतिक गैस का परिवहन होगा-इससे आगे यूक्रेनी प्राकृतिक गैस गलियारों पर निर्भरता कम हो जाएगा।
दूसरा, रूस पर निर्भरता में वृद्धि - 2019 में यूरोपीय संघ 27 ने रूस से अपनी प्राकृतिक गैस का 44.7% आयात किया, जिससे यह सबसे बड़ा साझेदार बन गया, इसके बाद नॉर्वे (21.3%), अल्जीरिया (12.1%), कतर (6.3%) तथा नाइजीरिया (5.9%) का स्थान है[iv]। यूरोपीय संघ के कई सदस्यों ने रूस से दूर ऊर्जा संसाधनों के विविधीकरण की कमी के बारे में चिंता जताई है, जो यूरोपीय संघ के ऊर्जा सुरक्षा निष्कर्षों[v] में प्रमुख लक्ष्यों में से एक था। उन्होंने प्राकृतिक गैस की कम पारगमन मात्रा को देखते हुए रूस के साथ अपनी सौदेबाजी की शक्ति के नुकसान के भू-राजनीतिक प्रभाव पर भी प्रकाश डाला है। यूरोपीय संसद की ओर से किए गए एक अध्ययन में इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि नोर्ड स्ट्रीम-2 के परिणामस्वरूप पश्चिमी यूरोपीय देशों को यूक्रेनी-रूसी तनावों से निपटने के लिए अतिरिक्त कठिनाइयों के बिना प्रतिस्पर्धी कीमत वाली गैस तक पहुंच प्राप्त होगी।[vi] मध्य तथा पूर्वी यूरोपीय देश नोर्ड स्ट्रीम-2 को रूस के हाथों में एक ' शक्तिशाली भू-राजनीतिक उपकरण ' के रूप में देखते हैं जो "एक व्यापक रूसी रणनीतिक उद्देश्य की सेवा करेगा, अर्थात् यूरोपीय संघ के अंदर विभाजन भड़काने तथा यूरोपीय विदेश तथा ऊर्जा नीति के विकास को रोकने के लिए" भी।[vii] पाइपलाइन ने यूरोपीय संघ को उन देशों के बीच विभाजित किया है जो पाइपलाइन को आर्थिक रूप से व्यवहार्य परियोजना के रूप में देखते हैं तथा तथा जो भू-राजनीतिक तथा आर्थिक कारणों से इस पर आपत्ति करते हैं।
तीसरा, पर्यावरणीय चिंताएं - जबकि नोर्ड स्ट्रीम-2 कंसोर्टियम ने तर्क दिया है कि प्राकृतिक गैस कम कार्बन डाइऑक्साइड का उत्सर्जन करती है, "बिजली उत्पादन नोर्ड स्ट्रीम-2 में कोयले को बदलने के लिए अधिक गैस उपलब्ध कराकर उत्सर्जन में कमी लाने के लिए लागत प्रभावी योगदान प्रदान करेगा"[viii] जर्मनी के ग्रीनपीस, क्लाइंटअर्थ, नेचर एंड बायोडायवर्सिटी कंजर्वेशन यूनियन आदि जैसे कई पर्यावरणीय समूहों ने बाल्टिक सागर के माध्यम से नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन के निर्माण तथा संचालन के पर्यावरणीय प्रभाव पर प्रकाश डाला है। उनकी रिपोर्टों तथा याचिकाओं के अनुसार, पाइपलाइन बाल्टिक सागर के नाजुक पारिस्थितिकी प्रणाली पर गंभीर प्रभाव पड़ेगा तथा इस क्षेत्र के वनस्पतियों, जीव और समुद्री जीवन को नुकसान पहुंचेगा।[ix] इसके अलावा, जर्मन इंस्टीट्यूट फॉर इकोनॉमिक रिसर्च (डीआईडब्लू) की रिपोर्ट में कहा गया है कि यदि उत्सर्जन के पूरे जीवन चक्र को ध्यान में रखा जाए" तो "निकासी अथवा परिवहन के दौरान उच्च रिसाव दरों का कार्बन पदचिह्न कोयले के समान है,”[x], जिससे प्राकृतिक गैस पर्यावरण तथा समुद्री जीवन के लिए हानिकारक हो जाती है। जलवायु कार्यकर्ताओं ने कहा है कि नोर्ड स्ट्रीम-2 "दशकों से जीवाश्म ईंधन के उपयोग को [यूरोपीय संघ तथा जर्मनी] लगा पायेगा इसमें संदेह है..। नोर्ड स्ट्रीम-2 उन कुछ परियोजनाओं में से एक है, जो एक साथ, यूरोपीय संघ के राष्ट्रों की ऊर्जा सुरक्षा तथा जलवायु सुरक्षा दोनों के लिए खतरा पैदा करते हैं "”[xi] – संघ से आग्रह है कि वह पाइपलाइन के निर्माण को रोकने के लिए अपने यथासंभव प्रयास करे।
परियोजना के लिए समर्थन
विभिन्न चिंताओं तथा आलोचना के बावजूद, जर्मनी सरकार ने रूस के साथ जारी जुड़ाव की अपनी नीति के अंतर्गत परियोजना के लिए अपने समर्थन को जायज ठहराया है और यह कहा है की पाइपलाइन केवल एक वाणिज्यिक परियोजना है। पाइपलाइन की रक्षा में प्रस्तुत प्रमुख तर्कों में से एक यह है कि रूस जर्मनी की तुलना में ऊर्जा संसाधनों में प्राकृतिक गैस की आपूर्ति के माध्यम से अर्जित राजस्व पर अधिक निर्भर है। यह रूस के साथ संबंधों में प्रभाव क्षमता का उपयोग किया जा सकता है। दूसरा,यह जर्मनी की एनर्जीवेन्डे नीति को बढ़ावा देगा, जिसका उद्देश्य जीवाश्म ईंधन को चरणबद्ध रूप से समाप्त करके जर्मन अर्थव्यवस्था को डीकार्बोनेट करना है, 2022।[xii] तक अपने परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बंद करना, ग्रीनहाउस गैस (जीएचजी) को 2050 तक 80-95% तक कम करना तथा 2050 तक 60% का नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य है। [xiii] यह तर्क दिया गया है कि प्राकृतिक गैस जीवाश्म ईंधन तथा परमाणु ऊर्जा से ऊर्जा का एक स्रोत है जो की पर्यावरण के लिए कम हानिकारक है इस जर्मनी के परिवर्तन के पूरक के लिए उपयोग किया जा सकता है। तीसरा,' राजनीतिक कारणों ' के लिए परियोजना को छोड़ना जर्मनी के लिए एक व्यवहार्य विकल्प नहीं है-इसे खत्म करने की व्याख्या जर्मनी तथा यूरोपीय संघ का अमेरिकी दबाव के रूप में की जा सकती है।[xiii]
भू-राजनीतिक दलदल - पाइपलाइन पर प्रतिक्रियाएं
पाइपलाइन के लिए प्रतिक्रिया यूरोपीय संघ के भीतर तथा अटलांटिक के पार भागीदारी में राय के विभाजन पर केंद्रित है। 2016 में, यूरोपीय संघ की आठ सरकारों[1] ने यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष को संबोधित एक पत्र पर हस्ताक्षर किए थे जिसमें नोर्ड स्ट्रीम-2 परियोजना पर आपत्ति जताई गई थी, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया था कि यदि परियोजना आगे बढ़ी है, तो "नोर्ड स्ट्रीम-2 संभावित रूप से अस्थिर भू-राजनीतिक परिणाम सृजित करेगा"। [xiv] इन देशों ने दलील दी है कि पाइपलाइन उन्हें रूसी ऊर्जा ब्लैकमेल की चपेट में छोड़ देती है। इटली ने भी पाइपलाइन के निर्माण का विरोध किया है, क्योंकि इसकी अधिकांश ऊर्जा आपूर्ति यूक्रेन के पारगमन मार्गों पर निर्भर है। इन मार्गों पर कोई समझौता इतालवी शहरों के लिए ऊर्जा की आपूर्ति को प्रभावित करेगा, जिसे तब जर्मनी से आपूर्ति के माध्यम से मुआवजा देना होगा, जिससे ऊर्जा बाजार में बर्लिन का लाभ बढ़ जाएगा।[xv] यूरोपीय संघ ने अपने हिस्से के लिए घोषणा की है कि यह परियोजना यूरोपीय परियोजना नहीं बल्कि जर्मन मामला है।[xvi]
यूरोपीय संघ ने अपने हिस्से के लिए घोषणा की है कि यह परियोजना यूरोपीय परियोजना नहीं बल्कि जर्मन मामला है।[xvii] सदस्य देशों के बीच, पोलैंड तथा लिथुआनिया दृढ़ता से पाइपलाइन का विरोध किया है, वे इसे एक राजनीतिक उपकरण के रूप में यूरोप के लिए ऊर्जा की आपूर्ति को नियंत्रित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है के रूप में देखते हैं, जैसा कि पहले यूक्रेन तथा स्लोवाकिया जैसे पारगमन देशों के साथ किया गया था। फ्रांस के यूरोपीय मामलों के मंत्री क्लेमेंट ब्यून ने भी जर्मनी से नोर्ड स्ट्रीम-2 परियोजना[xviii]। को छोड़ने का आग्रह किया था। जर्मनी के भीतर भी इस परियोजना को रद्द करने के लिए कई आवाज़ें उठ रहीं हैं। ग्रीन पार्टी के नेता एनालेना बैरबौक ने एक साक्षात्कार में कहा कि "नोर्ड स्ट्रीम 2 यूरोपीय जलवायु लक्ष्यों के विपरीत है तथा ऊर्जा नीति तथा यूरोपीय संघ के भू-रणनीतिक हितों के विपरीत है..। यह निर्माण हमारे यूरोपीय भागीदारों को नाराज करता है, यूक्रेन को अस्थिर करता है तथा यूरोपीय संघ के स्तर पर रूस पर एक स्पष्ट दृष्टिकोण को विफल करता है।”[xix] आयोग के ऊर्जा विभाग के महानिदेशक ने कहा कि "पूरे परिदृश्य में यूरोपीय संघ के लिए, नोर्ड स्ट्रीम आपूर्ति की सुरक्षा में योगदान नहीं करता है”[xx] इस पर प्रकाश डालते हुए कहा है कि किसी भी निर्माण को रोकने के लिए अथवा परियोजना को बंद करने के लिए निर्णय जर्मनी में राष्ट्रीय स्तर पर लिया जाना चाहिए, न कि यूरोपीय संघ द्वारा।
लगातार अमेरिकी प्रशासनों ने भी पाइपलाइन का विरोध करते हुए कहा है कि इससे ऊर्जा के लिए रूस पर यूरोपीय निर्भरता बढ़ेगी तथा महाद्वीप की बड़ी सुरक्षा नीति पर इसका असर पड़ेगा। इस परियोजना को अमेरिकी प्रशासनों द्वारा यूक्रेनी अर्थव्यवस्था के लिए हानी के रूप में भी देखा जाता है। जनवरी 2021 में ट्रम्प प्रशासन ने प्रतिबंध अधिनियम (काटसा) के माध्यम से अमेरिका के विरोधियों का मुकाबला करने के अंतर्गत रूसी जहाज "फोर्टुना" तथा उसके मालिक, केवीटी-रस पर दंडात्मक प्रतिबंध लगाए जो पाइपलाइन के निर्माण में शामिल हैं।[xxi] 16 फरवरी 2021 को राष्ट्रपति बिडेन के प्रशासन ने कहा कि वे परियोजना की समीक्षा कर रहे है तथा यह निर्धारित करने की दिशा में कार्य कर रहे हैं कि प्रतिबंध पाइपलाइन परियोजना को रोकने के लिए थे अथवा नहीं। ”[xxii] म्यूनिख सुरक्षा सम्मेलन 2021 में राष्ट्रपति बिडेन ने इस परियोजना का अप्रत्यक्ष रूप से जिक्र किया जब उन्होंने कहा, यूक्रेन की संप्रभुता तथा क्षेत्रीय अखंडता के लिए खड़ा होना यूरोप और अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय बना हुआ है।
मूल्यांकन
जबकि परियोजना के समर्थकों को एक पूरी तरह से वाणिज्यिक अर्थों में पाइपलाइन को देखते हैं, विरोधी इसे रूसी के द्वारा सुरक्षा कमजोरियों को पैदा करने तथा रूस पर बढ़ती ऊर्जा निर्भरता पर बढ़ चिंताओं के साथ परियोजना को देखते हैं जिसमें 2014 यूक्रेनी संकट के बाद रूस द्वारा एक राजनीतिक हथियार के रूप में ऊर्जा का उपयोग देखा गया था। परियोजना के पूरा होने के साथ, यह संभावना नहीं है कि पाइपलाइन के किसी भी विरोध से इसकी प्रगति रुक जाएगी। कुल मिलाकर, पाइपलाइन को एक भू-राजनीतिक उपकरण के रूप में देखा जाता है जो रूस को यूरोप की गैस आपूर्ति पर बढ़ता लाभ प्रदान करता है। इस पाइपलाइन के निर्माण ने ऐसे समय में रूसी ऊर्जा संसाधनों को खरीदने में यूरोपीय देशों की दुविधा को उजागर किया है जब विपक्षी नेता अलेक्सई नवलनी की गिरफ्तारी, प्रदर्शनकारियों पर पुलिस की कार्रवाई, यूरोपीय संघ के तीन राजनयिकों के रूस से निष्कासन तथा अलेक्सई नवलनी को जहर देने के लिए यूरोपीय संघ तथा अमेरिका[xxiii] द्वारा प्रतिबंध लगाने जैसी हालिया घटनाओं के कारण रूस के साथ संबंध सर्वकालिक रूप से निचले स्तर पर हैं।
पाइपलाइन के परिणामस्वरूप यूरोपीय संघ के भीतर पूर्व-पश्चिम विभाजन को उजागर किया गया है। चेक गणराज्य, हंगरी, पोलैंड, स्लोवाकिया, रोमानिया, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया तथा क्रोएशिया जैसे पूर्व सोवियत ब्लॉक देश - सभी रूसी गैस पर निर्भर हैं - नोर्ड स्ट्रीम-2 पाइपलाइन का विरोध करते हैं। इन देशों ने दो प्राथमिक मुद्दों पर चिंता व्यक्त की है-पहला,पारगमन शुल्क का संभावित नुकसान होगा यदि रूस से ऊर्जा की आपूर्ति को नोर्ड स्ट्रीम-2 में मोड़ा जाता है। दूसरा,यूरोपीय महाद्वीप पर रूसी प्रभाव में संभावित वृद्धि रूस पर व्यापक यूरोपीय नीति के किसी भी निर्माण को रोकने के लिए होगा। जर्मनी के साथ पाइपलाइन के निर्माण के साथ आगे दबाव, इन सदस्य देशों ने ऊर्जा संसाधनों के विविधीकरण के लिए खुद को प्रतिबद्ध किया है। पोलैंड तथा लिथुआनिया जैसे सदस्य देशों ने एलएनजी में अमेरिका के साथ अपनी साझेदारी को प्रगाढ़ बनाया है तथा क्रमशः स्वीनोस्जे तथा क्लीपेडा में एलएनजी टर्मिनलों का निर्माण किया है। इनमें से कई सदस्य देश तीन सागरों की पहल[2] में भी शामिल हो गए हैं जिसका मुख्य उद्देश्य मध्य तथा पूर्वी यूरोप में रूसी गैस पर निर्भरता को कम करना है ।
रूसी गैस पर निर्भरता में वृद्धि यूरोपीय संघ के भीतर रूस पर राजनीतिक, आर्थिक तथा विदेश नीति विभाजन को और मजबूत कर सकती है। यह यूरोपीय संघ तथा नाटो के पूर्वी तथा पश्चिमी सदस्य देशों के बीच मतभेदों को भी सबसे आगे लाता है, जिससे रूस पर एकजुट कार्रवाई करने की संभावनाओं को कम किया जा सकता है। अमेरिकी प्रतिबंधों के खतरे के कारण परियोजना से[xxiv] वापस लेने अथवा परियोजना को वापस लेने की प्रक्रिया में 18 यूरोपीय कंपनियों की रिपोर्ट के साथ, यूरोपीय संघ के भीतर आंतरिक विभाजन तथा पाइपलाइन परियोजना पर अटलांटिक पार साझेदारी दिखाई देती है।
यूरोपीय संघ के सदस्य देशों तथा अमेरिका की चिंताओं में से कुछ को संबोधित करने के लिए, जर्मनी के पास कुछ नियामक तंत्र है जिसकी पेशकश की जा सकती है, पहला, जर्मनी नोर्ड स्ट्रीम-2 को बंद कर सकता है जब रूस पारगमन की आपूर्ति में कटौती अथवा ऊर्जा की आपूर्ति पर यूक्रेन के साथ अपनी संधि उल्लंघन द्वारा यूक्रेन पर दबाव डालता है। दूसरा, यह एक वैकल्पिक ऊर्जा आपूर्तिकर्ता के रूप में यूरोप के लिए अमेरिका एलएनजी आयात के लिए एलएनजी टर्मिनलों के निर्माण का समर्थन कर सकता है।[xxv] हालांकि, प्रश्न यह है की क्या ये तंत्र व्यवहार में आएगा।
*****
* डॉ अंकिता दत्ता, शोधार्थी, विश्व मामलों के लिए भारतीय परिषद्, नई दिल्ली।
डिस्क्लेमर: व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
पाद टिप्पणियां
[i]Nord Stream 2, https://www.nord-stream2.com/media-info/facts-myths/#one-of-the-longest-offshore-gas-pipelines-in-the-world, Accessed on 3 March 2021
[ii]‘Nord Stream 2 spells pain for Ukraine’, Global Trade Review, 14 January 2020, https://www.gtreview.com/magazine/volume-18-issue-1/nord-stream-2-spells-pain-ukraine/, Accessed on 3 March 2021
[iii]CNBC, 21 May 2019, https://www.cnbc.com/2019/05/21/nord-stream-2-explained-what-it-is-and-why-its-proving-controversial.html, Accessed on 3 March 2021
[iv]EU-27 imports of natural gas from main trading partners, 2019 and first semester 2020’, Eurostat, https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Extra_EU-27_imports_of_natural_gas_from_main_trading_partners,_2019_and_first_semester_2020.png, Accessed on 3 March 2021
[v]‘Council conclusions on Energy Diplomacy’, European Council, 2015, https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10995-2015-INIT/en/pdf, Accessed on 4 March 2021
[vi] ‘Energy as a tool of foreign policy of authoritarian states, in particular Russia’, Study by AFET Committee, European Parliament, 2018, https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2018/603868/EXPO_STU(2018)603868_EN.pdf, Accessed on 4 March 2021
[vii]Ibid.
[viii]‘Nord Stream 2 and Climate Protection’, Nord Stream 2-AG, 2017, https://www.nord-stream2.com/media/documents/pdf/en/2017/12/nsp2-nord-stream-2-and-climate-protection-eng-20171222_pFIJzN4.pdf, Accessed on 4 March 2021
[ix]DW, 3 July 2018, https://www.dw.com/en/nord-stream-2-german-environmentalists-sue-to-halt-construction-of-controversial-gas-pipeline/a-44507377-0, Accessed on 4 March 2021
[x]DW, 30 January 2021, https://www.dw.com/en/nord-stream-2-dead-in-the-water-despite-construction-reboot/a-56388253, Accessed on 4 March 2021
[xi]Climatechange News, 20 April 2017, https://www.climatechangenews.com/2017/04/20/eu-block-nord-stream-2-climate-grounds/, Accessed on 5 March 2021
[xii]‘The Energy of the Future - The Energy of the Future Fourth “Energy Transition” Monitoring Report – Summary’, Federal Ministry for Economic Affairs and Energy, 2015, https://www.bmwi.de/Redaktion/EN/Publikationen/vierter-monitoring-bericht-energie-der-zukunft-kurzfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=16, Accessed on 5 March 2021
[xiii]‘Nord Stream 2: Leverage Against Russia?’, SWP, 14 September 2020, https://www.swp-berlin.org/en/publication/nord-stream-2-leverage-against-russia/, Accessed on 5 March 2021
[xiv]Reuters, 16 March 2016, https://www.reuters.com/article/uk-eu-energy-nordstream/eu-leaders-sign-letter-objecting-to-nord-stream-2-gas-link-idUKKCN0WI1YV, Accessed on 6 March 2021
[xv]Giovanna De Maio, ‘Nord Stream 2: A failed test for EU unity and trans-Atlantic coordination’, Brookings, 22 April 2019, https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2019/04/22/nord-stream-2-a-failed-test-for-eu-unity-and-trans-atlantic-coordination/
[xvi]DW, 30 January 2021, https://www.dw.com/en/nord-stream-2-dead-in-the-water-despite-construction-reboot/a-56388253, Accessed on 6 March 2021
[xvii]“Parliament demands significantly tighter EU sanctions against Russia”, European Parliament Press Room, 21 January 2021, https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20210119IPR95904/parliament-demands-significantly-tighter-eu-sanctions-against-russia, Accessed on 6 March 2021
[xviii]DW, 1 February 2021, https://www.dw.com/en/france-presses-germany-to-ditch-nord-stream-2-over-navalny/a-56411291, Accessed on 6 March 2021
[xix]ZweitesDeutschesFernsehen (ZDF), 2 March 2021, https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/baerbock-nord-stream-2-russland-100.html, Accessed on 7 March 2021
[xx]Euractiv, 24 February 2021, https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/eu-says-it-does-not-need-nord-stream-2-but-only-germany-can-block-it/, Accessed on 7 March 2021
[xxi]Reuters, 19 January 2021, https://www.reuters.com/article/us-usa-nordstream-sanctions-idUSKBN29O1XL, Accessed on 7 March 2021
[xxii]Remarks by President Biden at 2021 Munich Security Council, The White House, 19 February 2021, https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/19/remarks-by-president-biden-at-the-2021-virtual-munich-security-conference/, Accessed on 7 March 2021
[xxiii] NBC News, 2 March 2021, https://www.nbcnews.com/news/world/u-s-eu-set-impose-sanctions-russia-n1259249, Accessed on 7 March 2021
[xxiv]DW, 23 February 2021, https://www.dw.com/en/european-companies-back-out-of-nord-stream-2-us-report/a-56658814, Accessed on 7 March 2021
[xxv]Financial Times, 16 February 2021, https://www.ft.com/content/548067b9-2ff0-4a2a-94af-b74d763f4561; Bloomberg, 16 February 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-16/germany-seeks-deal-with-biden-on-controversial-russian-pipeline, Accessed on 7 March 2021