कोविड-19 पुष्ट मामलों की पाकिस्तान की संख्या ग्यारह हजार[1] के आंकड़े को पार कर गई है, लेकिन कोरोनावायरस के खिलाफ लड़ाई को लेकर भ्रम जारी है। इस भ्रम का मुख्य स्रोत संघीय सरकार द्वारा अस्पष्ट और निष्प्रभ प्रतिक्रिया है। सभी चार प्रांतों- बलूचिस्तान, खैबर पख्तूनख्वा, पंजाब और सिंध- ने संक्रमण को फैलने पर रोक लगाने के लिए संघर्ष किया है जैसे कि संघीय राजधानी इस्लामाबाद और पाकिस्तान अधिकृत जम्मू और कश्मीर (पीओजेके) ने। अब तक, पंजाब में सबसे ज्यादा मामले (4,767), उसके बाद सिंध (3,671), खैबर पख्तूनख्वा (1,541), बलूचिस्तान (607), पीओजेके [2] (355) और इस्लामाबाद (214) में हैं। कुल मृत्यु संख्या 237 है, जबकि स्वस्थ हुए लोगों की संख्या 2,527 है।[3] प्रांतवार[4] दोहरीकरण दर में 23 से 7 दिनों तक का अंतर है। अधिकृत गिलगित-बाल्टिस्तान में 30 मार्च को 148 से 23 अप्रैल, 2020 को 300 तक बढ़ते मामलों के साथ सबसे कम दोहरीकरण दर है।[5] खैबर पख्तूनख्वा को 11 अप्रैल, 2020 को 744 से 23 अप्रैल को 1,541 तक पहुंचने में 11 दिन लगे।[6] संघीय राजधानी इस्लामाबाद में, 9 अप्रैल को 107 से बढ़कर 23 अप्रैल, 2020 को 214 हो गए। पंजाब में इस्लामाबाद से दोहरीकरण दर थोड़ा अधिक है क्योंकि 10 अप्रैल को 2,336 से 23 अप्रैल, 2020 को 4,767 लगभग दोगुना होने में 12 दिन लग गए। [7] सिंध में अब तक की उच्चतम दोहरीकरण दर है क्योंकि इसे 15 अप्रैल को 1,668 से बढ़ाकर 23 अप्रैल, 2020 को 3,671 करने में 7 दिनों से भी कम समय लगा था।[8]
मामलों की संख्या और मृत्यु दर के मामले में, दक्षिण एशिया यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और दुनिया के अन्य हिस्सों की तुलना में बेहतर प्रदर्शन कर रहा है। कुछ अप्रमाणित रिपोर्टों में बेहतर प्रतिरक्षा से लेकर बेसिलस कैलमेट-गुएरिन (बीसीजी) के अनिवार्य टीकाकरण तक कई कारकों को सूचीबद्ध किया गया है।[9] कुछ अध्ययन भी यह पता लगाने के लिए शुरू किए गए हैं कि क्या ऐसा है। मैसाचुसेट्स जनरल हॉस्पिटल में इम्युनोबायोलॉजी के निदेशक और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में मेडिसिन के एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. डेनिस फ़ॉस्टमैन का विचार है कि बीसीजी वैक्सीन से लोगों को टीबी के अलावा अन्य चीज़ों के लिए प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया का निर्माण करने में मदद मिल सकती है, जिसके कारण "ऑफ-टारगेट प्रभाव" होता है।[10]
हालांकि, कुछ अन्य विश्लेषकों का सुझाव है कि यह इन देशों में निम्न-स्तरीय परीक्षण का परिणाम भी हो सकता स्थिति को अधिक स्पष्ट रूप से समझने के उद्देश्य से भारत में स्थिति के विरूद्ध पाकिस्तान में फैली महामारी का संदर्भ दिया जा सकता है। पाकिस्तान में औसतन हर दस दिनों में मामले दोगुने हो रहे हैं, जो अपेक्षाकृत भारत से बेहतर है, जहाँ हर नौ दिनों में मामले दोगुने हो रहे हैं। हालाँकि, यह अपेक्षाकृत निचले स्तर के परीक्षण का परिणाम भी हो सकता है। 23 अप्रैल, 2020 तक, देश में किए गए कई रोगियों के कई परीक्षणों सहित कुल परीक्षणों की संख्या 131,365 थी, जिनमें से 11,155 पाज़िटिव निकले।[11] 24 अप्रैल, 2020 तक, भारत ने कई रोगियों के कई परीक्षणों सहित कम से कम 525,667 का परीक्षण किया, जिनमें से 23,259 पाज़िटिव निकले।[12] दूसरे शब्दों में, पाकिस्तान में हर 100 परीक्षणों में 8.491 पाज़िटिव मामले सामने आ रहे हैं, जबकि भारत में यह औसत 4.424 है। अंतर महत्वपूर्ण है अगर कोई दोनों देशों की समग्र आबादी पर विचार करता है। कुछ विश्लेषकों का मानना है कि मामलों की आधिकारिक संख्या वास्तविक मामलों का केवल एक अंश है। वे इसके कई कारण बताते हैं जिसमें लोगों की अनिच्छा जो कलंक के कारण परीक्षण के लिए या संगरोध होने के डर से आगे नहीं आ रहे हैं, परीक्षण के निम्न-स्तर, जानबूझकर अंडर-रिपोर्टिंग और किए जा रहे परीक्षणों की प्रभावकारिता और सटीकता भी शामिल है।[13] विज्ञान और प्रौद्योगिकी मंत्रालय द्वारा गठित कोरोनावायरस टास्क फोर्स के अध्यक्ष प्रो अता-उर-रहमान का कहना है कि पाकिस्तान में प्रति दिन 20,000 परीक्षण करने की क्षमता है, हालांकि, वर्तमान में केवल 7,000 परीक्षण प्रति दिन किए जा रहे हैं।[14] उनकी राय में, पाकिस्तान को देश में प्रसार के परिमाण को समझने में सक्षम होने के लिए प्रति दिन 50,000 से 100,000 परीक्षणों का आयोजन करना चाहिए।[15]
पाकिस्तान में डेटा की विश्वसनीयता को लेकर भी कुछ विवाद है। 16 मार्च, 2020 को प्रधान मंत्री इमरान खान ने स्वयं कहा कि निर्णयकर्ताओं को कोरोनोवायरस स्थिति से निपटने के लिए सटीक डेटा की आवश्यकता है और कोविड-19 रोगियों और मौतों की संख्या के बारे में सटीक डेटा संकलन के लिए आदेश दिया है।[16] वह विशेष रूप से कुछ मीडिया रिपोर्टों के बारे में चिंतित थे जो पिछले 15 दिनों में 300 से अधिक शवों को प्राप्त करने वाले अकेले एक अस्पताल और एधी वेलफेयर ट्रस्ट में सैकड़ों लोगों को मरने की सूचना दे रहे थे।[17]
प्रारंभिक टेपिड प्रतिक्रिया
चीन के साथ भौगोलिक निकटता को देखते हुए, जहां से प्रकोप शुरू हुआ, और ईरान, जिसने मामलों की संख्या में तेजी से वृद्धि देखी, पाकिस्तान को समय पर उपाय करना चाहिए था। पहले मामले का पता चलने से एक महीने से अधिक समय पहले, पाकिस्तान के राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) ने आगामी संकट के बारे में एक अस्पष्ट सलाह जारी की थी और स्थिति से निपटने के लिए निगरानी और सतर्कता बढ़ाने की भी सिफारिश की थी।[18] संघीय सरकार ने पाकिस्तान की कमजोरियों और चीन या ईरान से संक्रमण के जोखिम को देखते हुए स्थिति की गंभीरता को स्वीकार करने में कोई वास्तविक इच्छा नहीं दिखाई।
गलत प्राथमिकताएँ
इस्लामाबाद ने देश में अपने नागरिकों और चीन के विभिन्न शहरों में फंसे हुए लोगों की हिफ़ाज़त और सुरक्षा को छोड़कर बीजिंग के साथ अपने रणनीतिक संबंधों को प्राथमिकता दी। उदाहरण के लिए, जब कई देश चीन में फंसे अपने नागरिकों को निकालने की व्यवस्था कर रहे थे, पाकिस्तान ने जानबूझकर इस तरह के किसी भी कदम के खिलाफ फैसला किया। जफर मिर्जा, स्वास्थ्य पर प्रधान मंत्री के विशेष सहायक, ने कहा, "हम मानते हैं कि अभी, यह चीन में हमारे प्रियजनों के हित में है। यह इस क्षेत्र, दुनिया, देश के बड़े हित में है कि हम उन्हें अब वापस नहीं ला सकते हैं ... हम पूरी एकजुटता के साथ चीन के साथ खड़े हैं। "[19] वुहान शहर में फंसे सैकड़ों छात्रों ने महसूस किया कि चीन को किसी भी शर्मिंदगी से बचाने के लिए पाकिस्तान उन्हें नहीं निकालने के फैसले पर पहुंचा।[20] कुछ छात्रों ने यह भी सोचा कि क्या वे बड़े भू-राजनीतिक खेल में प्यादे थे।[21]
अपने करीबी मित्र के साथ एकजुटता दिखाने के लिए, राष्ट्रपति आरिफ अल्वी ने एक चीनी निमंत्रण स्वीकार किया और 16 मार्च, 2020 को बीजिंग की दो दिवसीय यात्रा शुरू की। यह वह समय था जब कोरोनावायरस फैल रहा था और लगभग 167,515 वैश्विक पुष्टि के मामले थे, जिनमें से 81,077 अकेले चीन में थे।[22] दक्षिण एशिया में, भारत 114 पुष्ट मामलों के साथ अग्रणी था और इसके बाद पाकिस्तान (52), श्रीलंका (19), अफगानिस्तान (16), मालदीव (13), बांग्लादेश (5), नेपाल (1), और भूटान (1) थे।[23] ऐसे संवेदनशील समय में, राष्ट्रपति आरिफ अल्वी ने चीन में एक उच्च-स्तरीय प्रतिनिधिमंडल का नेतृत्व किया, जिसमें विदेश मंत्री शाह महमूद कुरैशी और योजना और विकास और विशेष पहल मंत्री असद उमर भी शामिल थे।[24] शीर्ष नेतृत्व ने हाथ मिलाने में संकोच नहीं किया, एक ऐसी प्रथा जो पूरी तरह से सार्वजनिक चकाचौंध में कोविड-19 के प्रकोप के कारण विश्व स्तर पर हतोत्साहित हो रही थी। यह डब्ल्यूएचओ के दिशानिर्देशों की पूरी अवहेलना भी थी, जिनके कारण लोगों को सामाजिक-दूरी बनाए रखने की आवश्यकता थी।
स्रोत: विश्व स्वास्थ्य संगठन
संयुक्त बयान के अनुसार, पाकिस्तानी राष्ट्रपति की यात्रा का मुख्य उद्देश्य चीन के साथ एकजुटता दिखाना था। बयान में उल्लेख किया गया है कि "पाकिस्तान-चीन संबंधों की गहराई और विशालता को देखते हुए और दोनों देशों की बेहतरीन परंपराएं हमेशा एक-दूसरे के लिए विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण समय में खड़ी रहती हैं, राष्ट्रपति आरिफ अल्वी की पहली बीजिंग यात्रा पाकिस्तान की अपने 'बलशाली भाई '' के साथ एकजुटता की एक विलक्षण अभिव्यक्ति थी।[25] संयुक्त बयान में यह भी उल्लेख किया गया है कि दोनों देशों ने एक दूसरे के मूल राष्ट्रीय हितों से संबंधित मुद्दों पर अपने समर्थन की पुष्टि की है। पाकिस्तानी पक्ष ने कश्मीर मुद्दे को भी उठाया और भारत की जम्मू और कश्मीर में उभरती स्थिति पर अपनी चिंताओं और स्थिति के बारे में चीनी पक्ष को जानकारी दी।[26] इससे पता चलता है कि घर पर सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के समय पाकिस्तान की प्राथमिकताएँ कितनी गलत हैं।
"राष्ट्रीय सहमति" में दरारें
कई अन्य देशों के विपरीत, पाकिस्तान में इस मुद्दे पर कोई राष्ट्रीय सहमति नहीं है। धार्मिक अधिकार सहित विभिन्न हितधारकों और सत्ता के दलालों में मौलिक रूप से अलग-अलग दृष्टिकोण हैं और संघीय और प्रांतीय सरकारें धार्मिक सभाओं में बड़े समारोहों से बचने के लिए लोगों को समझाने में विफल रही हैं। लगभग सभी मस्जिदों में शुक्रवार की नमाज बिना किसी पाबंदी के देर तक जारी रही। ऐसे समय में जब अन्य मुस्लिम देश सामाजिक दूरी को लागू करने के लिए कड़े कदम उठा रहे थे, पाकिस्तान में संस्थान समय पर कार्रवाई करने में विफल रहे। 2 मार्च, 2020 को पहले कोविड-19 मामले का पता चलने के बाद सऊदी अरब ने जिस तरह से स्थिति को संभाला, उससे कई लोग हैरान थे। अगले दो दिनों में, इसकी सरकार ने उमराह[27] को रोक दिया था और बाद में दुनिया के मुसलमानों को अपनी हज योजनाओं को अंतिम रूप देने से पहले इंतजार करने के लिए कहा।[28] इसके विपरीत, सरकार द्वारा स्पष्ट सलाह के बावजूद, 11 मार्च, 2020 को लगभग एक लाख पचास हजार लोग रायविंड में राईविंड तब्लीगी मर्कज में पांच दिवसीय तबलीग इज्तिमा के लिए एकत्रित हुए।[29]
याजकीय प्रतिष्ठान ने दी जा रही सलाह पर ध्यान नहीं दिया और उस कार्यक्रम को जारी रखा जिसने देश में कोविड-19 मामलों को बढ़ाने में योगदान दिया।[30] अधिकांश प्रतिभागी पाकिस्तान के विभिन्न हिस्सों से आए, जबकि कुछ अन्य देशों से भी पहुंचे।[31] बाद में कई तब्लीगी-ए-जमात प्रचारकों को कोरोनोवायरस से संक्रमित पाया गया। सरकार ने कानूनों को सख्ती से लागू करने के बजाय नजर बचाने का आसान तरीका निकाला। चूंकि देश में मौलवी अपनी ही सरकार को सुनने के लिए तैयार नहीं थे, इसलिए पाकिस्तान के राष्ट्रपति को इस संबंध में फतवा जारी करने के लिए मिस्र के अल-अजहर और सर्वोच्च परिषद से संपर्क करना पड़ा। 25 मार्च, 2020 को अल-अजहर ने एक फतवा जारी किया, जिसमें इस बात पर जोर दिया गया कि मस्जिदों में सामूहिक नमाज सहित सार्वजनिक समारोहों से कोरोनोवायरस के मामलों में वृद्धि हो सकती है और इस प्रकार मुस्लिम देशों में सरकारों को इस तरह के कार्यक्रमों को रद्द करने का पूरा अधिकार है।[32] पाकिस्तान को अपने लोगों को शुक्रवार की नमाज के लिए मस्जिदों में न जाने के लिए मनाने के लिए अल-अजहर के फतवे पर क्यों निर्भर रहना पड़ा? मानवाधिकार प्रचारक आई. ए. रहमान ने अपने डॉन कॉलम में "पछतावे का मौसम," तर्क दिया कि:
हम उद्देश्य संकल्प द्वारा वफादार के दिमाग में लगाए गए दोहरी संप्रभुता के विचार के लिए भुगतान कर रहे हैं… इस संकल्प के अनुसार… संप्रभुता अल्लाह की है और उन्होंने इसे लोगों को सौंप दिया है कि उनके द्वारा निर्धारित सीमा के भीतर ही प्रयोग किया जाए… किसी भी मुस्लिम नागरिक से अल्लाह के आदेश और देश के कानून या निर्देश के बीच टकराव की स्थिति में उसके कर्तव्य के बारे में पूछें और हर कोई जवाब जानता है।[33]
फतवा, मौलवी, सरकार और रमज़ान
अल-अजहर द्वारा जारी फतवे का संचयी प्रभाव, और सरकारी सलाह के साथ-साथ प्रतिबंधों ने शुरू में आम जनता के लिए अधिकांश मस्जिदों को बंद कर दिया। हालांकि, कई प्रभावशाली मौलवियों ने अभी भी मानने से इनकार कर दिया। कुछ ने लोगों को अधिक से अधिक संख्या में शुक्रवार की नमाज के लिए मस्जिदों में उपस्थित होने के लिए प्रोत्साहित भी किया। उदाहरण के लिए, कराची में जामिया मस्जिद कुतबा के प्रार्थना नेता ने कहा कि “सरकार और पुलिस डर की भावना पैदा करने के लिए बयान दे रहे हैं। कुछ नहीं होगा। कराची 20 मिलियन का शहर है, सरकार हर नुक्कड़ सभा में अपना फैसला लागू नहीं कर सकती है। ”[34] जैसे-जैसे रमज़ान नज़दीक आया, मौलवियों ने सरकार पर दबाव डालना शुरू कर दिया कि वह लोगों को मस्जिदों में जाने से न रोके। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यह रमज़ान के महीने में कई चरमपंथी संगठन भी अपने कश्मीरी भाइयों के अधिकारों के लिए लड़ने सहित विभिन्न उपसर्गों के लिए दान एकत्र करते हैं। इस तरफ से भी दबाव रहा होगा। सरकार ने आखिरकार घुटने टेक दिए और 18 अप्रैल को राष्ट्रपति आरिफ अल्वी से मुलाकात की और रमजान के दौरान सामूहिक नमाज और तरावीह की योजना तैयार करने के लिए प्रमुख उलेमा और धार्मिक नेताओं से मुलाकात की।[35] बाद में एक 20-सूत्रीय कार्य योजना पर सहमति व्यक्त की गई, जिसमें कोरोनोवायरस के प्रसार को रोकने के लिए एहतियाती उपायों का पालन करते हुए सामूहिक नमाज और तरावीह की अनुमति दी गई।[36]
नागरिक समाज के कई लोगों ने सरकार के इस फैसले पर सवाल उठाए और पाकिस्तान मेडिकल एसोसिएशन (पीएमए) ने प्रधानमंत्री से अपने फैसले पर दोबारा विचार करने को कहा।[37] इसके बजाय इमरान खान ने यह कहते हुए इस कदम का बचाव किया कि पाकिस्तान एक स्वतंत्र राष्ट्र है और लोगों को पूजा स्थलों पर जाने से नहीं रोका जा सकता है। उन्होंने आगे कहा कि:
मुझे बहुत बुरा लगा जब मैंने पुलिस को लोगों की पिटाई करते देखा। रमज़ान इबादत का महीना है, लोग मस्जिदों में जाना चाहते हैं। क्या हम उन्हें जबरदस्ती कहें कि वे मस्जिदों में न जाएं? और अगर वे जाते हैं, तो क्या पुलिस इबादत करने वालों को जेल में डालेगी? स्वतंत्र समाज में ऐसा नहीं होता है। एक स्वतंत्र समाज में [हम] लोग एक साथ आते हैं। एक स्वतंत्र समाज में, लोग अपने स्वतंत्र दिमाग का इस्तेमाल करते हैं और फिर तय करते हैं कि देश के लिए क्या बेहतर है और क्या नहीं।[38]
राजनीतिक एकता का अभा
राष्ट्रीय प्रतिक्रिया तैयार करने के प्रयास सीमित हो गए हैं, हालांकि कई विपक्षी नेताओं ने इस महत्वपूर्ण मोड़ पर प्रधानमंत्री की आलोचना करने से परहेज किया है। पाकिस्तान पीपल्स पार्टी (पीपीपी) के अध्यक्ष बिलावल भुट्टो जरदारी ने राष्ट्रीय रणनीति तैयार करने के लिए कोविड-19 पर बहुपक्षीय सम्मेलन बुलाने की पहल की। यह सम्मेलन 24 मार्च, 2020 को वीडियो-लिंक के माध्यम से हुआ, जिसमें नेशनल असेंबली और सीनेट के लगभग 15 नेताओं ने भाग लिया। प्रधान मंत्री इमरान खान भी कुछ समय के लिए बैठक में शामिल हुए, लेकिन बिना ये देखते हुए कि अन्य क्या संदेश देने की कोशिश कर रहे थे, एकतरफा हस्तक्षेप किए। इसलिए, यह एक राष्ट्रीय सहमति बनाने का एक खोया हुआ अवसर था।[39] कथित तौर पर सम्मेलन को नेशनल असेंबली में विपक्षी नेता शाहबाज शरीफ और बिलावल भुट्टो जरदारी द्वारा प्रधानमंत्री के खिलाफ वॉकआउट द्वारा चर्चा को बीच में ही छोड़ दिया गया था।[40] सम्मेलन से बाहर निकलते समय, शाहबाज़ शरीफ ने कहा “क्या यह गंभीरता का स्तर है? प्रधानमंत्री को एहसास होना चाहिए था कि यह एक परामर्श सत्र होना चाहिए था ... हम इस बात पर बहस करना चाहते थे कि हम देश को एक साथ कैसे बचा सकते हैं। ”[41]
लॉकडाउन बहस
संक्रमण की दर को कम करने और तैयारियों को तेज करने के लिए कीमती समय खरीदने के लिए, दुनिया के कई देशों ने लॉकडाउन का सहारा लिया है। लॉकडाउन लगाने में कोई एकरूपता नहीं है, क्योंकि इसकी प्रकृति और तीव्रता अलग-अलग देशों में अलग है। दक्षिण एशिया में, भारत में सबसे सख्त लॉकडाउन है। पाकिस्तान में, इस परिमाण के स्वास्थ्य संकट से निपटने के लिए तैयारी के लिए समय खरीदने के लिए देश में लॉकडाउन के सवाल पर राजनीतिक एकता की कमी सामने आई। बिलावल भुट्टो जरदारी खुले तौर पर राष्ट्रीय लॉकडाउन के लिए सुझाव देने वाले पहले विपक्षी नेता थे। 21 मार्च को, ट्वीट् की एक श्रृंखला में, उन्होंने स्पष्ट रूप से एक राष्ट्रव्यापी लॉकडाउन के लिए जोर दिया। उनके ट्वीट पढ़े:
पाकिस्तान को लॉकडाउन की ओर बढ़ना होगा। हर घंटे, हर दिन जो हम देरी कर रहे हैं वह महामारी से निपटने के लिए और अधिक कठिन होगा। हमें पहले से ही देरी कर चुके हैं, इसे पहले ही कर लेना चाहिए था, इस संकट को कम करने के लिए जल्दी कोई निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता है। अब कोई भी प्रांत इसे अकेले नहीं संभाल सकता। हमें एक लॉकडाउन की सुविधा के लिए संघीय सरकार की पूरी ताकत की जरूरत है, जरूरतमंद लोगों का परीक्षण और सहायता में वृद्धि करें। हालांकि हम सबसे अच्छे के लिए आशा करते हैं लेकिन हमें सबसे खराब की तैयारी करनी चाहिए ... इस दर से हमारा स्वास्थ्य तंत्र अभिभूत हो जाएगा। हमें दूसरे देशों के अनुभव से सीखना चाहिए। यदि नहीं तो यह एक सवाल है। जब तक सरकार अपना मन बना लेती है, तब तक घर पर रहें। अपनी और दूसरों की सुरक्षा के लिए घर पर रहें।[42]
बहु-पक्षीय सम्मेलन, जो कोविड-19 के प्रकोप पर चर्चा करने के लिए हुआ, ने भी इस बात पर सहमति व्यक्त की कि भारी चुनौती से निपटने के लिए "त्वरित और सघन कार्रवाई" की आवश्यकता है।[43] हालाँकि, शुरू से ही प्रधान मंत्री इमरान खान, लॉकडाउन लगाने में अन्य देशों का अनुसरण करने के लिए अनिच्छुक थे। ऐसे समय में जब बड़े लोग समय पर कार्रवाई के लिए संघीय नेतृत्व की ओर देख रहे थे, इमरान खान इस सवाल को दरकिनार करते नजर आए। 22 मार्च, 2020 को राष्ट्र को उनका पहला संबोधन बयानबाजी से भरा था, लेकिन कोई तत्त्व नहीं था। वह अपने लोकप्रिय वाक्यांश "आपने घबराना नहीं है" से जुड़े रहे (आपको परेशान होने की आवश्यकता नहीं है) लेकिन महामारी से लड़ने के लिए कोई रोडमैप प्रदान नहीं किया। उन्होंने इस बीमारी की गंभीरता और देश में इसके प्रसार को भी कम आंका।
जैसा कि प्रधान मंत्री ने नेतृत्व करने से इनकार कर दिया और एक राष्ट्रीय लॉकडाउन लागू करने से इनकार कर दिया, सिंध प्रांत के मुख्यमंत्री मुराद अली शाह ने अपने प्रांत में महामारी से निपटने के लिए खुद जिम्मेदारी ले ली। उन्होंने स्कूलों को बंद करने का आदेश दिया, लोगों की आवाजाही पर गंभीर प्रतिबंध लगाए, सार्वजनिक स्थलों को विनियमित किया, वाणिज्यिक और साथ ही अपने अधिकार क्षेत्र में औद्योगिक गतिविधियों और हवाई अड्डों को बंद रखा।[44] इसके बाद अन्य प्रांतों और केंद्रों में अलग-अलग तरीके से किया गया, लेकिन जिसके कारण पूरे देश में "बहुत से लॉकडाउन लेकिन लॉकडाउन नहीं" देखे गए। हालांकि, मार्च के अंतिम सप्ताह में लॉकडाउन लागू हुए, लेकिन प्रधानमंत्री इमरान खान ने अपने विचार नहीं बदले। लॉकडाउन लागू करने में प्रांतों का समर्थन करने के बजाय, प्रधान मंत्री लॉकडाउन लागू नहीं करने की अपनी स्थिति को सही ठहराते रहे और एक तरह से उन लोगों की आलोचना की जो गंभीर प्रतिबंधों का समर्थन करते थे। 9 अप्रैल को, सरकार ने कम-जोखिम वाले उद्योगों को फिर से खोलने का निर्णय लिया ताकि आवश्यक आपूर्ति सुनिश्चित की जा सके।[45] सरकार ने कहा कि कोविड-19 के प्रकोप का आर्थिक और सामाजिक प्रभाव महामारी से अधिक बड़ा संकट था।[46]
कई लोगों का मानना है कि अर्थव्यवस्था को बचाने के लिए कोई भी ढील प्रतिकूल साबित हो सकती है और कुछ उद्योगों को फिर से खोलना विनाशकारी होगा। चूंकि मामले लगातार बढ़ रहे हैं, कोविड-19 पर विशेष संसदीय समिति के विपक्षी सदस्यों ने सरकार से देश भर में सख्ती और एक समान तरीके से लॉकडाउन लागू करने के लिए कहा। [47] हालाँकि, सरकार एक नया प्रस्ताव लेकर आई - "स्मार्ट लॉकडाउन।" राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रधान मंत्री के विशेष सहायक, मोईद यूसुफ द्वारा समझाया गया स्मार्ट लॉकडाउन केवल उन्हीं क्षेत्रों में लगाया जाएगा, जहां मामले दर्ज किए जाते हैं और अन्य क्षेत्र खुले रहने चाहिए।[48]
इस नई रणनीति पर प्रतिक्रिया करते हुए, अंग्रेजी दैनिक द डॉन ने 21 अप्रैल, 2020 को अपने संपादकीय में लिखा कि कोरोनावायरस फैलने के अच्छी तरह से स्थापित तरीके के अभाव में, प्रांतों को जल्दबाजी नहीं करनी चाहिए।[49] मोहसिन रज़ा मलिक ने अपने कॉलम द पंडमिक एंड पॉलिटिक्स में तर्क दिया कि “हम एक राष्ट्र के रूप में इस चुनौती का जवाब नहीं दे सके। जबकि चिकित्सक, कानून-प्रवर्तक और सैन्यकर्मी पाकिस्तान में महामारी के खिलाफ मोर्चे पर लड़ रहे हैं, हमारे राजनैतिक लोगों ने अपने संकीर्ण राजनीतिक फायदे के लिए कोरोनोवायरस मुद्दे को भी राजनीति करने के लिए चुना है। "[50]
निष्कर्ष
यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका के विपरीत, पाकिस्तान में कोविड-19 संक्रमण दर अभी तक मध्यम है-कुछ अन्य दक्षिण एशियाई देशों में भी प्रवृत्ति के साथ सामान्य प्रतीत होती है। प्रांतीय औसत के साथ, संक्रमण की दोहरीकरण दर का राष्ट्रीय औसत भी खतरनाक नहीं है, जिसमें प्रांतीय औसत 23 से 7 दिनों तक है। हालांकि, एक राष्ट्रीय सहमति और कार्यान्वयन रणनीति के अभाव में, कोरोनोवायरस के खिलाफ पाकिस्तान की लड़ाई को कड़ी चुनौती दी गई है। ऐसे समय में जब दुनिया भर में सामाजिक समारोहों से बचा जा रहा है और सऊदी अरब ने उमराह और हज को रोक दिया है, प्रधान मंत्री इमरान खान ने देश के मज़हबी प्रतिष्ठानों के दबाव में, मस्जिदों को रमजान के पवित्र महीने के दौरान खुले रहने की अनुमति दी है। हालांकि, सिविल सोसाइटी के सदस्यों और डॉक्टरों के संघों ने सरकार के फैसले की आलोचना की है, विपक्षी दलों ने इस मुद्दे पर चुप्पी साध ली है। प्रधान मंत्री इमरान खान द्वारा जीवन बनाम आजीविका की दुविधा में फंसे प्रतीत होने पर भी सवाल उठाए जा रहे हैं। जिसके कारण देश में अलग-अलग प्रांतों के नेतृत्व वाले अलग-अलग लॉकडाउन हैं। सिविल सोसाइटी एवं विपक्ष में कई वर्ग देश में पूर्ण और एकीकृत लॉकडाउन के पक्ष में हैं, जबकि इमरान खान टाल-मटूल कर रहे हैं। देर से, संघीय सरकार एक नई "स्मार्ट-लॉकडाउन" रणनीति लेकर आई है जिसके तहत अत्यधिक संवेदनशील क्षेत्रों को सख्त प्रतिबंधों के तहत रखा जाएगा। क्या देश इस रणनीति के कोई लेने वाले होंगे? या यह आगे चलकर प्रचलित भ्रम में जोड़ देगा? मुद्दा यह भी है कि रमज़ान का महीना, जब गतिविधि स्वाभाविक रूप से धीमी हो जाती है, पाकिस्तान के लिए वक्र को कम करने और निवारक उपायों को तेज करने का एक वास्तविक अवसर था। अनिश्चितता और रणनीतिक स्पष्टता की कमी के कारण यह अवसर चूक सकता है।
*****
*डॉ. आशीष शुक्ला, विश्व मामलों की भारतीय परिषद की शोधकर्ता |
अस्वीकरण: व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
अंत टिप्पण / संदर्भ
[1]Government of Pakistan (2020), Official Portal for COVID-19, April 24, 2020, retrieved from http://covid.gov.pk/stats/pakistan
[2] Pakistan officially refers POJK as Gilgit-Baltistan (GB) and Azad Jammu & Kashmir (AJK).
[3] Government of Pakistan (2020), Official Portal for COVID-19, April 24, 2020, retrieved from http://covid.gov.pk/stats/pakistan
[4] For the purpose of comparison with other provinces, occupied Gilgit-Baltistan is treated as a province.
[5]Government of Pakistan (2020), Official Portal for COVID-19, April 24, 2020, retrieved from http://covid.gov.pk/stats/pakistan
[6] Ibid.
[7] Ibid.
[8] Ibid.
[9]Bacillus Calmette-Guerin (BCG) vaccination is done in developing countries to prevent Tuberculosis and Leprosy.
[10] Yu, Gina (2020), “How a 100-year-old vaccine for tuberculosis could help fight the novel coronavirus,” CNN, Aprill 10, 2020, retrieved from https://edition.cnn.com/2020/04/09/health/tuberculosis-bcg-vaccine-coronavirus/index.html
[11]Ibid.
[12] Covid-19 Tracker India, April 24, 2020, retrieved from https://www.covid19india.org/
[13] Ahmed, Shahzeb (2020), “‘It’s the math, stupid’: Why we may be reading the Covid-19 numbers all wrong,” The Dawn, April, 14, 2020.
[14] Rahman, Ata-Ur (2020), “Task Force Efforts,” The News, April 22, 2020.
[15] Ibid.
[16] Raza, Syed Irfan (2020), “Imran emphasises need for reliable data to tackle Covid-19,” The Dawn, April 17, 2020.
[17] Ibid.
[18] NIH (2020), “Advisory on Pneumonia outbreak due to novel coronavirus, in Wuhan City, Hubei Province, China,” No: F.1-22/Advisory/FEDSD/2020, Islamabad: National Institute of Health.
[19] Siddiqui, Naveed (2020), “Evacuation of Pakistanis in China against larger interest of country, says Dr Zafar Mirza,” The Dawn, January 30, 2020.
[20] Hadid, Diaa (2020), “Pakistani Students in Wuhan Say Pakistan Won’t Evacuate Them For Political Reasons,” National Public Radio, February 16, 2020, retrieved from https://www.npr.org/2020/02/16/806417296/pakistani-students-in-wuhan-say-pakistan-wont-evacuate-them-for-political-reason
[21] Abi-Habib, Maria (2020), “As Foreigners Flee China, Pakistan Tells Its Citizens to Stay,” New York Times, February 11, 2020.
[22] WHO (2020), Coronavirus disease 2019 (COVID-19) Situation Report-56,” Geneva: World Health Organisation.
[23] Ibid.
[24] The News (2020), “President Arif Alvi arrives in Beijing on two-day visit to China,” March 17, 2020.
[25] Government of Pakistan (2020), Joint Statement: Deepening Comprehensive Strategic Cooperation between the Islamic Republic of Pakistan and the People’s Republic of China, March 17, 2020.
[26] Ibid.
[27] France 24 (2020), “Saudi Arabia suspends Umrah pilgrimage due to coronavirus fears,” March 4, 2020, retrieved from https://www.france24.com/en/20200304-saudi-arabia-suspends-umrah-pilgrimage-due-to-coronavirus-fears
[28]Al Jazeera (2020), “Saudi tells Muslims to wait on Hajj plans amid coronavirus crisis,” April 1, 2020, retrieved from https://www.aljazeera.com/news/2020/03/saudi-tells-muslims-wait-hajj-plans-coronavirus-crisis-200331174534584.html
[29] Rehman, Zia-ur, Maria Abi-Habib et.al. (2020), “‘God Will Protect Us’: Coronavirus Spreads Through an Already Struggling Pakistan,” New York Times, March 26, 2020.
[30] Ibid.
[31]The Dawn (2020), “Raiwind moot goes ahead despite coronavirus fears,” March 12, 2020.
[32]The Dawn (2020), “Egypt’s Al-Azhar issues fatwa permitting Juma prayers’ suspension in Pakistan,” March 26, 2020.
[33] Rehman, I. A. (2020), “A season of regrets,” The Dawn, April 16, 2020.
[34]The Express Tribune (2020), “Mosques remain open in Pakistan as coronavirus case rise to nearly 2,500,” April 3, 2020.
[35] Hussain, Javed (2020), “President Alvi outlines plan agreed with ulema on congregational prayers during Ramazan,” The Dawn, April 18, 2020.
[36] Ibid.
[37] Malik, Amer (2020), “Congregational prayers in mosques may spread virus,” The News, April 23, 2020.
[38]The Dawn (2020), “‘We are an independent nation’: PM Imran responds to questions over keeping mosques open,” April 21, 2020.
[39] Rehman, Sherry (2020), “Parliament and the Pandemic,” The Express Tribune, April 6, 2020.
[40] Yasin, Asim and Muhammad Anis (2020), “PM Imran Khan calls for holistic approach to fight corona,” The News, March 26, 2020.
[41] Ibid.
[42] Retrieved from https://twitter.com/BBhuttoZardari/status/1241379724586356738, April 20, 2020.
[43] Tahir, Zulqernain and Imran Ayub (2020), “MPC wasn’t national action plan against Covid-19,” The Dawn, March 25, 2020.
[44]Suleri, Abid Qaiyum (2020), “Strengthening federating units,” The News, April 5, 2020.
[45] Ahmed, Waqas (2020), “Govt to reopen low-risk industries across the country,” The Express Tribune, April 10, 2020.
[46] Ibid.
[47] Wasim, Amir (2020), “Opposition calls for stricter, more uniform lockdown,” The Dawn, April 21, 2020.
[48]Junaidi, Ikran (2020), “Centre calls for ‘smart lockdown’,” The Dawn, April 20, 2020.
[49]The Dawn (2020), “Smart Strategy?,” April 21, 2020.
[50] Malik, Mohsin Raza (2020), “The pandemic and politics,” The Nation, April 6, 2020.