भारतीय वैश्विक परिषद

प्रस्तावना

वैश्विक क्षेत्र में प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की राजनीति की मुखर प्रकृति ने उनके शासन के अंत की कई भविष्यवाणियों को झेला है।[i] हालांकि, मौजूदा संकट में, पीएम नेतन्याहू को न केवल इजरायल के बाहर से बल्कि अंदर से भी बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ रहा है। जहां तक घरेलू मुद्दों का सवाल है, उन्हें अपने गठबंधन की एकता बनाए रखने, हमास को निरस्त्र करने और बंधकों को मुक्त कराने की जरूरत है। 

7 अक्टूबर, 2023 को हमास द्वारा किए गए आतंकवादी हमलों ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष को फिर से भड़का दिया। युद्ध के शुरुआती दिनों में, इज़राइल को अंतर्राष्ट्रीय समुदाय से समर्थन मिला। हालाँकि, जैसे-जैसे संघर्ष बढ़ता गया, गाजा पर इज़राइल की लगातार जवाबी कार्रवाई के कारण समर्थन कम होने लगा। अंतर्राष्ट्रीय प्रतिक्रिया, विशेष रूप से अरब देशों की, युद्ध मध्यस्थ की भूमिका निभाकर शांति प्राप्त करने पर केंद्रित थी। दी गई पृष्ठभूमि में, यह लेख नेतन्याहू के इर्द-गिर्द घूमते हुए इज़राइल की वर्तमान राजनीतिक व्यवस्था का मूल्यांकन करने का प्रयास करता है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि भविष्य में क्षेत्रीय शांति होगी या नहीं। 

युद्ध के बीच राजनीतिक परिदृश्य 

इज़राइल के राजनीतिक चुनावी इतिहास में इसकी स्थापना के बाद से कभी भी पूर्ण बहुमत वाली सरकार नहीं देखी गई है। हालाँकि, वर्ष 2022 भी अलग नहीं था। इस बार, पीएम नेतन्याहू के नेतृत्व में धुर-दक्षिणपंथी और अति-रूढ़िवादी पार्टियों की उपस्थिति काफी अधिक है। राष्ट्रवादी लिकुड पार्टी ने किसी भी अन्य पार्टी की तुलना में सबसे अधिक सीटें हासिल कीं। सरकार बनाने के लिए उसे पांच अन्य दलों को शामिल करना पड़ा, जिससे नेतन्याहू को जीत हासिल करने में मदद मिली। [ii]

7 अक्टूबर के हमलों के मद्देनजर, पीएम नेतन्याहू, रक्षा मंत्री योव गैलेंट और नेशनल यूनिटी पार्टी (एमके) के केंद्र-दक्षिणपंथी विपक्षी नेता बेनी गैंट्ज़ से युक्त तीन सदस्यीय युद्धकालीन सुरक्षा मंत्रिमंडल का गठन किया गया था। इसके अलावा, दो पर्यवेक्षक सदस्य, रॉन डर्मर (लिकुड) और गाडी ईज़ेनकोट (एमके), अपनी सैन्य विशेषज्ञता के कारण युद्धकालीन कैबिनेट में सहायता के लिए मौजूद हैं, हालांकि वे निर्णयों पर वोट डालने के पात्र नहीं हैं।[iii] इसके परिणामस्वरूप युद्धकालीन निर्णय[iv] लेने के लिए एक "आपातकालीन सरकार" बनी।[v] हालाँकि, ऐसा प्रतीत होता है कि युद्धकालीन मंत्रिमंडल में मतभेद हैं। ऐसा ही एक उदाहरण हमास के साथ चल रहे युद्ध से निपटने के लिए नेतन्याहू की ईसेनकोट की आलोचना है, जिसमें कहा गया है कि आतंकवादी समूह को पूरी तरह से हराने के बारे में बात करना अवास्तविक है और सरकार में जनता का विश्वास बहाल करने के लिए आने वाले महीनों में नए चुनाव होने चाहिए।[vi]

गाजा युद्ध के बीच नेतन्याहू की घरेलू चुनौतियाँ

गाजा युद्ध से पहले, पीएम नेतन्याहू की विश्वसनीयता कई वर्षों से उनके खिलाफ लगाए गए भ्रष्टाचार के कई आरोपों के मद्देनजर कम हो रही थी। न्यायपालिका के पुनर्गठन के उनके निर्णय के बाद, उनकी लोकप्रियता में और गिरावट आई। हालाँकि, 1 जनवरी, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने सरकार के न्यायिक बदलाव के फैसले को रद्द कर दिया, जो देश के लिए एक महत्वपूर्ण समय पर आया था, जो प्रधान मंत्री नेतन्याहू की राजनीति के कारण गहराई से विभाजित था।[vii] हमास के हमलों के बाद तीन प्रवृत्तियां देखी गई हैं। 

पहला रुझान इसराइल के अंदर एकता की दिशा में विकसित हो रही जनमत में बदलाव का सुझाव देता है, जो प्रधानमंत्री के पक्ष में हो सकता है। उदाहरण के लिए, इज़राइल में हरेदीम के नाम से जाना जाने वाला अति-रूढ़िवादी अल्पसंख्यक समूह अब सेना में भागीदारी का समर्थन कर रहा है, जिसका अन्यथा वह हमेशा विरोध करता रहा है। चूंकि हमास ने अरब इजरायली परिवारों का अपहरण और हत्या कर दी, इसलिए अरब इजरायलियों में राष्ट्रवाद की ओर रुझान है। इज़राइल डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट द्वारा 2023 में नवंबर में कराए गए सर्वेक्षण के अनुसार, 70% अरब इज़राइली अब मानते हैं कि वे इज़राइल का हिस्सा हैं। दो दशक पहले समूह द्वारा इस मुद्दे पर मतदान शुरू करने के बाद से यह सबसे बड़ा प्रतिशत है।[viii] यह मौजूदा धुर दक्षिणपंथी गठबंधन की राय के पक्ष में है। तथ्य यह है कि बेनी गैंट्ज़ अपने विरोध के बावजूद आपातकालीन कैबिनेट में शामिल हुए, यह दर्शाता है कि कैसे संघर्ष के बीच एकता को राजनीतिक मतभेदों पर प्राथमिकता मिलती है।[ix]

दूसरी प्रवृत्ति राष्ट्र-राज्य की सुरक्षा विफलता के बारे में नेतन्याहू की निरंतर आलोचना को दर्शाती है। गाजा में विनाशकारी युद्ध के कारण, जनमत सर्वेक्षणों में उनकी सरकार के लिए समर्थन में कमी देखी गई है, जिसके कारण बंधकों के परिवारों, आरक्षित इकाइयों और इज़राइल में विपक्ष ने विरोध प्रदर्शन किया है।[x] वर्तमान में, स्थिति विपक्षी दलों को गाजा में देश की सुरक्षा में लापरवाही और हमास के खिलाफ असफल प्रतिरोध के आधार पर प्रधान मंत्री नेतन्याहू की आलोचना करने का अवसर प्रदान करती है, जो उनके सुरक्षा अधिकारियों ने वर्षों से प्रदान करने का दावा किया था।[xi] अक्टूबर के हमलों के तुरंत बाद, "टुगेदर विद द किप्पुर 73 वेटरन्स" नामक एक सार्वजनिक अभियान शुरू किया गया, जिसमें प्रधानमंत्री से 7 अक्टूबर के नरसंहार में सुरक्षा में उनकी विफलता के लिए सार्वजनिक जिम्मेदारी लेने और एक राज्य जांच आयोग बनाने की मांग की गई। इसके बजाय, नेतन्याहू ने चीफ ऑफ स्टाफ, इज़राइल रक्षा बलों के प्रमुखों और शिन बेट को दोषी ठहराया। इससे मतदाताओं के बीच उनका समर्थन कम हो गया।[xii] हालाँकि, उन्होंने सुरक्षा प्रमुखों के लिए समर्थन में सुधार करते हुए कहा, "हम एक साथ खड़े हैं"।[xiii] विपक्षी दलों ने दावा किया है कि पीएम नेतन्याहू "देश का नेतृत्व करने के लिए योग्य नहीं हैं" और कहा कि बेनी गैंट्ज़ (एमके) के जीतने की सबसे अच्छी संभावना है।[xiv] चुनावी मतदाताओं के बीच नेतन्याहू की घटती लोकप्रियता को देखते हुए, अगर गैंट्ज़ अंतरिम युद्धकालीन मंत्रिमंडल से बाहर निकलते हैं तो नेतन्याहू के समर्थन खोने की संभावना बढ़ जाती है।[xv]

कुछ विश्लेषकों का मानना है कि तीसरे रुझान के आधार पर नेतन्याहू को चुनाव से रोकना चुनौतीपूर्ण होगा। गठबंधन टूटने की स्थिति को छोड़कर अक्टूबर 2026 के अंत तक चुनाव कराने की कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, नेतन्याहू के गठबंधन के अंदर और बाहर दोनों ही राजनेता वैकल्पिक सरकार बनाने में असमर्थ हैं क्योंकि वे एक-दूसरे के प्रति अविश्वास पैदा करते हुए, अनुसरण करने के बजाय नेतृत्व करने के लिए उत्सुक हैं। इसके अलावा, पीएम नेतन्याहू विरोधियों को एक-दूसरे के खिलाफ करने और उनके खिलाफ काम करने पर उन्हें राजनीतिक क्षेत्र से बाहर करने की बात कहने में अविश्वसनीय रूप से माहिर हैं। इससे गठबंधन में बिखराव की संभावना कम नजर आ रही है.[xvi]

नेतन्याहू की क्षेत्रीय और वैश्विक प्रतिक्रियाएँ

नेतन्याहू की घरेलू चुनौतियों के साथ-साथ वैश्विक/क्षेत्रीय स्तर पर भी मतभेद हैं। इस प्रकार, इज़राइल की आंतरिक निर्णय लेने की प्रक्रिया संकट के दौरान क्षेत्र में उसकी स्थिति को प्रभावित करती है, जिसके परिणामस्वरूप उसकी घरेलू राजनीति पर प्रभाव पड़ता है। कुछ अरब देश, इतिहास के अधिकांश समय में इज़राइल से नाराज़ होने के बावजूद, वर्तमान संघर्ष में मध्यस्थता करने की कोशिश कर रहे हैं, खासकर जब से कुछ ने इज़राइल के साथ संबंध सामान्य कर लिए हैं।[xvii] हालाँकि, दरारें स्पष्ट हैं।

संघर्ष की गूंज क्षेत्र में महसूस की जा रही है। उदाहरण के लिए, मिस्र फिलाडेल्फ़ी कॉरिडोर को लेकर इज़राइल से असंतुष्ट है, जो दोनों देशों के बीच सीमा का हिस्सा है।[xviii] गलियारे पर नियंत्रण रखने की पीएम नेतन्याहू की घोषणा ने तेल अवीव और काहिरा के बीच संबंधों को खतरे में डाल दिया है। कतर ने एक लीक हुई रिकॉर्डिंग में बंधकों के परिवारों से बात करते समय नेतन्याहू द्वारा उसके मध्यस्थता प्रयासों की आलोचना पर असंतोष व्यक्त किया है।[xix] गाजा पट्टी पर इजरायल के विनाशकारी सैन्य हमले की जॉर्डन की आलोचना ने पीएम नेतन्याहू को जल समझौते के विस्तार को स्थगित करने का सुझाव दिया है, जिससे संबंधों में तनाव आ गया है।[xx] गाजा युद्ध के कारण सऊदी अरब के साथ इज़राइल की राजनयिक वार्ता रुक गई है क्योंकि सऊदी अरब का लक्ष्य राजनीतिक मुद्दों पर मानवीय मुद्दों को प्राथमिकता देना है।[xxi] संयुक्त राज्य अमेरिका के मध्यस्थता प्रयास जारी हैं, वह फिलिस्तीन के साथ शांति के लिए पीएम नेतन्याहू के लगातार विरोध के बावजूद, क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखने के लिए युद्ध के बाद की रणनीति में सऊदी अरब के साथ जुड़ रहा है।[xxii] इस बीच, संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस ने फिलिस्तीनी लोगों को मान्यता देने से नेतन्याहू के इनकार को "अस्वीकार्य" बताया है।[xxiii]

पूरे संघर्ष के दौरान गाजावासियों पर लगातार हमलों के परिणामस्वरूप इजरायल वैश्विक समर्थन खो रहा है। 29 दिसंबर, 2023 को, दक्षिण अफ्रीका ने अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे) में इज़राइल के खिलाफ एक मामला दायर किया, जिसमें फिलिस्तीनियों के प्रति इज़राइल की लंबे समय से चली आ रही "रंगभेद नीति" को चित्रित करते हुए गाजा में नरसंहार के लिए इसकी निंदा करने की मांग की गई, जो 1948 के नरसंहार के अपराध की रोकथाम और सज़ा पर समझौते का उल्लंघन करती है।[xxiv] आईसीजे के फैसले ने इज़राइल से नरसंहार को रोकने के लिए कार्रवाई करने का आग्रह किया, हालांकि वह तत्काल युद्धविराम की मांग करने से चूक गया। अपने धुर दक्षिणपंथी गठबंधन को खुश करते हुए, पीएम नेतन्याहू ने तर्क दिया कि आईसीजे को इस मुद्दे पर चर्चा नहीं करनी चाहिए।[xxv] संयुक्त राष्ट्र चार्टर के अनुच्छेद 51 में उल्लिखित "आत्मरक्षा के अधिकार" के आधार पर अपने कार्यों का औचित्य शायद इज़राइल के तर्क का समर्थन करता है। हालाँकि, वैश्विक समुदाय युद्ध के उसके आचरण को स्वीकार करने को तैयार नहीं है।[xxvi]

इज़राइल की वर्तमान घरेलू राजनीति ने संघर्ष पर अंतर्राष्ट्रीय चिंताओं की इस स्थिति पर प्रतिक्रिया व्यक्त की है। विपक्षी दलों का प्रतिनिधित्व करते हुए, इसके नेता यायर लैपिड ने कहा, "यह सरकार नहीं जानती कि युद्ध का प्रबंधन कैसे किया जाता है, और यह हमें एक गहरे आर्थिक संकट में धकेल रही है जो हर नागरिक की जेब को नुकसान पहुंचा रहा है और हमें हेग में पहुंचा दिया है।"[xxvii] हालाँकि, इज़राइली नेसेट ने अंतरराष्ट्रीय अपील के बावजूद, 21 फरवरी, 2024 को फिलिस्तीनी राज्य को मान्यता देने से नेतन्याहू के इनकार का समर्थन किया।[xxviii] इसके अलावा, राष्ट्रीय सुरक्षा की समस्याओं में व्यस्त रहने के कारण इजरायली जनता इजरायल की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति की बारीकियों के बारे में उदासीन हो गई है। गैलप द्वारा किए गए ऐसे एक सर्वेक्षण से पता चलता है कि हमास के हमले के बाद केवल 13% इजरायली स्थायी शांति चाहते हैं, जबकि रिकॉर्ड-उच्च 74% इसके खिलाफ हैं। इज़राइली घरेलू राजनीति अपनी वैश्विक स्थिति में बहुत कम रुचि दिखाती है, जो घरेलू शक्ति की यथास्थिति बनाए रखने की पीएम नेतन्याहू की क्षमता का पक्ष ले सकती है।[xxix]

युद्ध के बीच युद्धोत्तर संवाद

गाजा का युद्धोपरांत परिदृश्य क्षेत्र में स्थायी शांति के लिए चर्चा का एक आवश्यक विषय बन गया है। सतर्क प्रधान मंत्री नेतन्याहू गाजा के युद्ध के बाद के शासन और पुनर्वास पर अपने उदारवादी युद्ध मंत्रिमंडल और अपने दक्षिणपंथी राष्ट्रवादी गठबंधन के बीच पैंतरेबाज़ी करने की कोशिश कर रहे हैं। नरमपंथियों के विचार, संयुक्त राज्य अमेरिका के विचारों से सहमत होकर, सुरक्षा शून्यता को रोकने के लिए गाजा में महमूद अब्बास के शासन के विकल्प पर विचार करना चाहते हैं, जबकि राष्ट्रवादी इसके खिलाफ तर्क देते हैं। इसके अलावा, अपने दक्षिणपंथी गठबंधन के सदस्यों के साथ प्रधानमंत्री नेतन्याहू की राय से संकेत मिलता है कि इज़राइल गाजा में अनिश्चित काल तक सुरक्षा नियंत्रण जारी रखेगा, अपने नेता अब्बास के कारण फिलिस्तीनी प्राधिकरण के शासन का विरोध करेगा, जिसने इज़राइल में 7 अक्टूबर के नरसंहार को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। [xxx]

इस बीच, इजरायली जनता के मन में नेतन्याहू की युद्ध जीतने की रणनीति को लेकर सवाल हैं। मिटविम इंस्टीट्यूट फॉर रीजनल फॉरेन पॉलिसीज़ द्वारा इज़राइल में किए गए एक सर्वेक्षण में, केवल 5% नागरिकों का मानना ​​है कि इज़राइल को नेतन्याहू की "संघर्ष प्रबंधन" रणनीति पर कायम रहना चाहिए, 28% किसी प्रकार के विलय के पक्ष में हैं, और 52% सोचते हैं कि इज़राइल को अलग हो जाना चाहिए फिलिस्तीनियों से या तो एकतरफा या एक समझौते के माध्यम से, जैसा कि 2005 में गाजा पट्टी में हुआ था। उनमें से शेष 15% ने संघर्ष पर कोई प्रतिक्रिया नहीं दी।[xxxi]

उपसंहार

प्रधानमंत्री नेतन्याहू के भाग्य का निर्धारण करने के अलावा, संघर्ष क्षेत्र में शांति के भविष्य को भी प्रभावित करेगा, क्योंकि प्रधानमंत्री नेतन्याहू पर निर्भर इस संघर्ष के कारण व्यापक मानवीय आपदाएँ हुईं जिनका कोई ठोस परिणाम नहीं निकला। प्रधान मंत्री नेतन्याहू के गठबंधन और युद्धकालीन मंत्रिमंडल के बीच असंतोष और गाजा युद्ध से संबंधित चुनावों के आधार पर राजनीतिक चुनावी समर्थन की कमी को देखते हुए, शांति की खोज अभी भी दूर है।

*****

* नंदिनी खंडेलवाल, भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली में शोध प्रशिक्षु हैं।
अस्वीकरण : यहां व्यक्त किए गए विचार निजी हैं।

डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।

अंत टिप्पण

[i] Staff, TOI. “Most Believe Netanyahu’s Wartime Decision-Making Mainly Motivated by Personal Interest.” The Times of Israel, 22 Jan. 2024, www.timesofisrael.com/poll-gives-national-unity-commanding-lead-over-likud-with-a-center-bloc-of-69-mks/. Accessed 16 Feb. 2024.

[ii] Erlanger, Steven. “Many Israelis Want Netanyahu Out. But There Is No Simple Path to Do It.” The New York Times, 5 Feb. 2024, www.nytimes.com/2024/02/05/world/middleeast/israel-netanyahu-americans-elections.html. Accessed 7 Feb. 2024.

[iii]Boxerman, Aaron. “Who Is in Israel’s War Cabinet?” The New York Times, 26 Oct. 2023, www.nytimes.com/2023/10/26/world/middleeast/israel-war-cabinet-hamas.html .Accessed on 4 March, 2024.

[iv] Altstein , Galit , and Alisa Odenheimer. “Israel Forms Emergency Government for War against Hamas.” Www.bloomberg.com, 11 Oct. 2023, www.bloomberg.com/news/articles/2023-10-11/israel-forms-emergency-government-for-war-against-hamas . Accessed 26 Feb. 2024.

[v] Ibid.

[vi] Lowen, Mark. “Eisenkot: Key Israeli War Leader Challenges Netanyahu over Gaza Strategy.” Www.bbc.com, 19 Jan. 2024, www.bbc.com/news/world-middle-east-68035744. Accessed 22 Feb. 2024.

[vii] Rabinovitch, Ari . “Israel’s Supreme Court Strikes down Disputed Law That Limited Court Oversight.” Reuters, 2 Jan. 2024, www.reuters.com/world/middle-east/israels-supreme-court-strikes-down-disputed-law-that-limited-court-oversight-2024-01-01/. Accessed 22 Feb. 2024.

[viii] Ibid.

[ix] Kingsley, Patrick. “As World’s Gaze Shifts to Gaza, Israel’s Psyche Remains Defined by Oct. 7 Attack.” The New York Times, 26 Dec. 2023, www.nytimes.com/2023/12/26/world/middleeast/israel-netanyahu-politics-mood.html. Accessed 13 Feb. 2024.

[x] Meneghini, Alexandre , and Ari Rabinovitch. “Protesters Call for Change to Netanyahu Government”, Reuters, 21 Jan.2024, https://www.reuters.com/world/middle-east/protesters-tel-aviv-call-change-netanyahu-government-2024-01 20/#:~:text=TEL%20AVIV%2C%20Jan%2020%20(Reuters,calling%20for%20a%20new%20election. Accessed on 13 Feb, 2024.

[xi] Ahmed, Asmar. “Netanyahu “Not Qualified to Lead” Israel: Opposition Leader.” www.aa.com.tr, 8 Jan. 2024, www.aa.com.tr/en/middle-east/netanyahu-not-qualified-to-lead-israel-opposition-leader/3103491. Accessed 13 Feb. 2024.

[xii] Staff. “New Campaign Demands Netanyahu Take Responsibility for October 7.” The Jerusalem Post | JPost.com, 3 Feb. 2024, www.jpost.com/israel-hamas-war/article-784968. Accessed 7 Feb. 2024. Accessed 7 Feb. 2024.

[xiii] X, twitter.com/Netanyahu/status/1718553935915458692. Accessed 7 Feb. 2024.

[xiv] Op.cit. Ahmed.

[xv] “Israel’s Moment of Crisis: What Are the Prospects for Political Change?” Middle East Institute, 11 Dec. 2023, www.mei.edu/events/israels-moment-crisis-what-are-prospects-political-change. Accessed 18 Feb. 2024.

[xvi] Op. cit. Erlanger

[xvii] Cafiero, Giorgio. “How Arab States Could Respond to an Israeli Invasion of Gaza.” Https://www.newarab.com/, 24 Oct. 2023, www.newarab.com/analysis/how-arab-states-could-respond-israeli-invasion-gaza. Accessed 23 Feb. 2024.

[xviii] Rubeo, Romana “The Strategic Importance of the Philadelphi Route to Israel - EXPLAINER.” Palestine Chronicle, 31 Dec. 2023, www.palestinechronicle.com/the-strategic-importance-of-the-philadelphi-route-to-israel-explainer/. Accessed 23 Feb. 2024.

[xix] X. 25 Jan. 2024, twitter.com/Martin_Indyk/status/1750264273748516940. Accessed 14 Feb. 2024.

[xx] Arnaout, Abdelraouf. “Netanyahu’s Diplomatic Fallout: Israel Faces Regional Crisis with Egypt, Qatar, Jordan: Report.” Www.aa.com.tr, 27 Jan. 2024, www.aa.com.tr/en/middle-east/netanyahus-diplomatic-fallout-israel-faces-regional-crisis-with-egypt-qatar-jordan-report/3120272. Accessed 14 Feb. 2024.

[xxi] Davis, Hanna. “How Saudi Arabia Is Approaching Israel’s War on Gaza.” Https://www.newarab.com/, 30 Nov. 2023, www.newarab.com/analysis/how-saudi-arabia-approaching-israels-war-gaza#:~:text=And%20now%2C%20Saudi%20Arabia%20is. Accessed 14 Feb. 2024.

[xxii] X. 23 Nov. 2023, twitter.com/SecBlinken/status/1727483349269192743. Accessed 14 Feb. 2024.

[xxiii] X. 21 Jan. 2024, twitter.com/antonioguterres/status/1748909531738812796. Accessed 13 Feb. 2024.

[xxiv] Corder, Mike. “How Did Genocide Become a Crime and Why Is South Africa Accusing Israel of Committing It?” PBS NewsHour, 25 Jan. 2024, www.pbs.org/newshour/world/how-did-genocide-become-a-crime-and-why-is-south-africa-accusing-israel-of-committing-it. Accessed 26 Feb. 2024.

[xxv] Holton, Kate. “Israel’s Netanyahu: Charge of Genocide “Outrageous.”” Reuters, 26 Jan. 2024, www.reuters.com/world/middle-east/netanyahu-israel-committed-international-law-will-defend-itself-2024-01-26/. Accessed 11 Feb. 2024.

[xxvi] “The “Made in Israel” Right to Self-Defence.” TRT World Research Centre, 22 Feb. 2024, researchcentre.trtworld.com/perspectives/the-made-in-israel-right-to-self-defence/ .Accessed 4 Mar. 2024.

[xxvii] Asmar, Ahmed . “Israel’s Netanyahu “Unfit” to Run Gaza War: Opposition Leader.” Www.aa.com.tr, 15 Jan. 2024, www.aa.com.tr/en/middle-east/israel-s-netanyahu-unfit-to-run-gaza-war-opposition-leader/3109571. Accessed 27 Feb. 2024.

[xxviii] “Israeli Parliament Backs Netanyahu’s Rejection of “Unilateral” Recognition of Palestinian State.” Reuters, 20 Feb. 2024, www.reuters.com/world/middle-east/israels-parliament-backs-netanyahus-opposition-unilateral-creation-palestinian-2024-02-21/. Accessed 27 Feb. 2024.

[xxix] Inc, Gallup. “Life in Israel after Oct. 7 in 5 Charts.” Gallup.com, 22 Dec. 2023, news.gallup.com/poll/547760/life-israel-oct-charts.aspx. Accessed 27 Feb. 2024.

[xxx]Dagres, Holly. “The Israeli Right-Wing Is Determined to Prevent Any Discussion of a Future Palestinian State.” Atlantic Council, 6 Dec. 2023, www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/israel-right-wing-netanyahu-palestinian-authority/ Accessed 8 Feb. 2024.

[xxxi] Ibid.