यह लेख "ऑफशोर बैलेंसिंग" की रणनीति पर ध्यान केंद्रित करेगा जो एक राजनीतिक दृष्टिकोण है जिसमें शक्ति के क्षेत्रीय संतुलन को आगे बढ़ाने की आवश्यकता को पहचानना शामिल है (मियर्सहाइमर, 2017)। यह अपतटीय संतुलन और भारत-अमेरिका संबंधों की मजबूती की जांच करेगा। अंत में लेख के तीसरे भाग में, लेख भविष्य की वैश्विक भूराजनीति में भारत की भूमिका पर केंद्रित है।
पिछले दशक में अपनी तीव्र वृद्धि के कारण भारत वैश्विक राजनीति में अधिक प्रभावशाली हो गया है। इसकी तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था में कई देशों की दिलचस्पी है। आजादी के बाद से, भारत की विदेश नीति गुटनिरपेक्षता की रही है, और शक्ति के ध्रुवों को संतुलित करने की इसकी क्षमता ने इसमें अच्छी भूमिका निभाई है। "गुटनिरपेक्ष" होने की इस नीति के कारण भारत अपनी नीतियों में स्वायत्त रहते हुए एक स्विंग राज्य बन गया है। इसके विपरीत, संयुक्त राज्य अमेरिका का भू-राजनीति के प्रति थोड़ा अलग दृष्टिकोण रहा है क्योंकि यह "ऑफशोर बैलेंसिंग" पर ध्यान केंद्रित करता है। और चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका और भारत के संबंध इस समय अपने सबसे अच्छे चरण में हैं, इसलिए भारत के सामने अवसरों और चुनौतियों दोनों की एक श्रृंखला है।
ब्रिटिश "अपतटीय संतुलन" के सर्जक थे क्योंकि उन्होंने नेपोलियन फ्रांस, विल्हेल्मिन और नाजी जर्मनी और इन राष्ट्रों के सहयोगियों के खिलाफ युद्ध में अपने सैनिकों को भेजा था। ये नीतियां यूरोप और उसके बाद विश्व दोनों में आधिपत्य बनाए रखने की आवश्यकता से निर्देशित थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने शीत युद्ध (ब्लागडेन 2011) के दौरान इसी तरह से कार्य किया था और हम अगले अनुच्छेदों में इस पर विस्तार से चर्चा करेंगे। यूरोप और एशिया दोनों में क्षेत्रीय शक्तियों का संतुलन ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका जैसी बड़ी द्वीपीय शक्तियों के हित में है।
"यूरेका" वह शब्द था जिसे तत्कालीन विदेश मंत्री हेनरी किसिंजर ने तत्कालीन राष्ट्रपति निक्सन को उनकी चीन की सफल और गुप्त यात्रा पर कहा था, जिसके बाद निक्सन की अपनी सप्ताह भर की यात्रा हुई, जिसने इतिहास बना दिया। इस कूटनीतिक पहुंच का उद्देश्य चीन को संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर झुकाना था। उस समय, चीन और सोवियत संघ ने विचारधारा साझा की थी, हालाँकि चीन सोवियत संघ से सावधान था जो उसे अपने अधीन करना चाहता था और क्योंकि उनके बीच पहले से ही सीमा विवाद थे। मॉस्को (विदेश मंत्रालय, चीन, 2014) को लेकर बीजिंग में अविश्वास की भावना व्याप्त थी। इस बीच, अमेरिका सोवियत संघ को सामरिक हथियार सीमा संधि (एसएएलटी -1) पर सहमत करने में विफल रहा था। हालांकि, निक्सन की यात्रा ने वैश्विक राजनीति को बदल दिया क्योंकि इसने तीन देशों के बीच एक त्रिकोणीय संबंध बनाया, इसके बाद चीन में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा प्रौद्योगिकी और औद्योगीकरण में निवेश किया गया। मॉस्को अब एसएएलटी संधि के लिए अमेरिकी दबाव में आ गया और अमेरिकी गेहूं को सोवियत संघ में भेजने की अनुमति भी दे दी। इस रणनीतिक कूटनीति ने सोवियत प्रभाव को संतुलित करने के लिए चीन को एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में तैयार किया और अमेरिका को वैश्विक प्रभुत्व की भूमिका बरकरार रखने के लिए प्रेरित किया।
चीन और अमेरिका के बीच चार दशकों से अधिक की "पिंग पोंग कूटनीति" के बाद, दोनों देश सभी वैश्विक मुद्दों पर एक-दूसरे से अलग नज़र आ रहे हैं। दोनों के बीच इस नए प्रतिकूल संबंध के नए लाभार्थी होंगे, और भारत, उनमें से एक है, जो अपने बड़े बाजार के आकार, युवा और कुशल आबादी के साथ हाल की महत्वाकांक्षाओं और उद्यम, विज्ञान और प्रौद्योगिकी में निवेश के साथ जुड़ा हुआ है, जो इसे बढ़ाने के लिए अमेरिकी निवेश को आकर्षित करने की उम्मीद करता है। हाल के वर्षों में, अंतरराष्ट्रीय निगम, जो बड़े पैमाने पर अमेरिकी हैं, चीन में बहुत अधिक निवेश किए जाने से डरते हैं। इसका कारण चीन की अनियमित नीतियां और संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ बढ़ता तनाव है। संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोग नहीं चाहते हैं कि चीन वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में निरंकुश प्रभुत्व रखे, अर्धचालक या बैटरी जैसे सामानों में जिन्हें भविष्य के लिए आवश्यक माना जाता है। इसलिए, वे कंपनियों से चीन से विनिवेश करने का आग्रह कर रहे हैं, जैसा कि हमने एनवीडिया के मामलों में देखा और उनसे हुआवेई जैसी चीनी कंपनियों से खरीदारी न करने के लिए कह रहे हैं। उनका उद्देश्य अब वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में चीन के प्रभाव को कम करना है, अब से चीन प्लस वन रणनीति विकसित करना जिसका उद्देश्य चीन के बाहर, स्थिर सरकारों, बड़े घरेलू बाजारों और पर्याप्त श्रम के साथ अन्य मित्र देशों में उत्पादन को स्थानांतरित करना है, भारत इस छवि में फिट बैठता है।
पश्चिम से बहुत पहले, भारत के लिए, चीन-भारत सीमा संघर्ष और पाकिस्तान के लिए चीनी फंडिंग ने चीन के साथ उसके संबंधों में और खटास ला दी (लोधी 2008)। अमेरिका के लिए यह चीन के खिलाफ बचाव के रूप में भारत के साथ विश्वास बनाने का एक बड़ा अवसर प्रस्तुत करता है, और यह भविष्य में बीजिंग-मॉस्को-नई दिल्ली धुरी की संभावना को समाप्त कर देता है (लोधी 2008)। व्यापार, रक्षा, सुरक्षा और प्रौद्योगिकी में अमेरिका की बाद की साझेदारी से भारत को लाभ होगा। जैसा कि हमने हाल ही में जी-20 शिखर सम्मेलन के दौरान देखा, भारत भविष्य में अमेरिकी नौसेना के जहाजों की मरम्मत करने पर सहमत हुआ है, जिससे रक्षा संबंधों को और बढ़ावा मिलेगा (भारत सरकार, 2023)। भारत 111 बिलियन अमेरिकी डॉलर पीपीपी (लोवी इंस्टीट्यूट एशिया पावर इंडेक्स, 2023) के व्यय के साथ तीसरा सबसे बड़ा रक्षा खर्च करने वाला देश है। बड़ी अमेरिकी और भारतीय कंपनियां इस बड़े बाजार पर कब्जा करने के लिए रक्षा क्षेत्र में सहयोग करना चाहेंगी। बोइंग से 31 प्रीडेटर ड्रोन की खरीद सैन्य प्रौद्योगिकी में बड़े संबंधों की शुरुआत हो सकती है।
भारत में अमेरिकी पूंजी और प्रौद्योगिकी का निवेश निश्चित रूप से देश को एक विकसित राष्ट्र का दर्जा हासिल करने में मदद कर सकता है, भले ही भारत अपने स्वतंत्र वैश्विक दृष्टिकोण का अनुसरण कर रहा हो। इसके अलावा, यह साझेदारी शायद इस सदी के लिए सबसे महत्वपूर्ण में से एक है क्योंकि दो बड़े राष्ट्र, जो अलग-अलग और कई कारकों से संपन्न हैं, खुद को समृद्ध करने और अपने विरोधियों को वश में करने के लिए एक साथ आ रहे हैं। साथ ही, यह भी स्पष्ट है कि भारत एक अग्रणी शक्ति बनने की आकांक्षा रखता है, न कि केवल संतुलन बनाने वाली शक्ति बनने की, एक ऐसा लक्ष्य जो उसकी पहुंच में है।
*****
*माहिर सचदेवा, भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली में शोध प्रशिक्षु हैं।
अस्वीकरण : यहां व्यक्त किए गए विचार निजी हैं।
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
संदर्भ
Lodhi, I.A. 2008. India-US Strategic Partnership, the Asian Balance of Power, and the Greater Middle East, Indian Foreign Affairs Journal, Vol. 3, No. 4 (October-December, 2008), pp. 89-106 Published by: Prints Publications Pvt Ltd
Winner, Andrew C., et al. 2014. The Indian Ocean and US Grand Strategy: Ensuring Access and Promoting Security. Washington: Georgetown University Press, doi:10.1353/book35932.
Mearsheimer, J. & Walt, S. 2017. The Case for Offshore Balancing: A Superior U.S. Grand Strategy. Revue internationale et stratégique, 105, 18-33. https://www.cairn-int.info/journal--2017-1-page-18.htm.
David W Blagden, Jack S Levy, William R Thompson (2011), Sea Powers, Continental Powers and Balancing Theory, International Security, Volume 36, Number 2, pp. 190-202 (Article)