भारतीय वैश्विक परिषद

प्रतिष्ठित विशेषज्ञों, विद्वानों और मित्रों, 

स्कूल में इतिहास पढ़ने वाले हर भारतीय के रूप में, हम जानते हैं कि महाद्वीपीय यूरेशिया की गतिशीलता का सहस्राब्दियों से भारत की सुरक्षा, अर्थव्यवस्था, संस्कृति और जातीय विविधता पर प्रभाव रहा है। भारत का सभ्यतागत इतिहास इस अंतर्संबंध का प्रमाण है। 

फिर भी, स्वतंत्र भारत की सामरिक नीति और विदेश नीति में यूरेशिया की अवधारणा की संरचित खोज और अभिव्यक्ति का अभाव है। हमारे घोषित विचार में इसी अंतर को देखते हुए हमने आज की गोलमेज चर्चा का आयोजन किया, जिसका शीर्षक है ‘नये युग के लिए भारत का यूरेशिया दृष्टिकोण तैयार करना’।

यूरोप और एशिया के बीच का अंतर, कम से कम मानचित्र पर, यदि नस्ल के आधार पर नहीं, तो कृत्रिम है। प्लेट टेक्टोनिक्स का अध्ययन करने वाले ऑस्ट्रियाई भूविज्ञानी एडुआर्ड सुएस ने पहली बार 'यूरेशिया' शब्द गढ़ा था, ताकि यह दर्शाया जा सके कि यूरोप और एशिया अलग-अलग महाद्वीप नहीं हैं, बल्कि एक ही बड़े महाद्वीप के हिस्से हैं। मानचित्र पर, यूरोप को एशिया से कुछ हद तक अलग करने वाले क्षेत्र यूराल और काकेशस हैं। लेकिन इसका मतलब यह है कि हिमालय, ट्रांस हिमालय और इससे जुड़ी पर्वतमालाएं भारतीय प्लेट को यूरेशियन प्लेट से अलग करती हैं; लेकिन आधुनिक भूगोल हिमालय के दोनों ओर के समस्त भूभाग को एशिया कहता है।

यूरोप और एशिया के बीच विभेद का अभाव, यह भौगोलिक निरन्तरता, वह आधारशिला है जिस पर विश्व के इस भाग में साम्राज्यों का निर्माण हुआ है, प्रवासन हुए हैं, व्यापारिक संबंध समृद्ध हुए हैं, मार्को पोलो जैसे अन्वेषकों ने यात्रा की है, आक्रमण और लूटपाट हुई है, तथा विभिन्न धर्मों के बीच तनाव मौजूद रहे हैं। जो भारतीय विदेश नीति इस ऐतिहासिक पृष्ठभूमि और आज के संदर्भ में इसकी प्रासंगिकता और निहितार्थ को नहीं पहचानती, उसे पूरी तरह से अदूरदर्शी माना जा सकता है।

इसके अलावा, प्राचीन और मध्ययुगीन रेशम मार्ग संपर्क, जो अपने साथ बारी-बारी से वाणिज्य और संघर्ष लेकर आए थे, अब बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव (बीआरआई) के रूप में पुनर्जन्म ले रहे हैं, जो अंतर-निर्भरता के बजाय आधिपत्यवादी धारणाओं पर आधारित है।

कोई यह दावा नहीं कर सकता कि स्वतंत्र भारत ने यूरेशियाई देशों के साथ संबंधों को बढ़ावा नहीं दिया है। इसके विपरीत, विशेष रूप से सहस्राब्दी की शुरुआत से और भारत की बढ़ती प्रमुखता के साथ, हम लगातार उनके साथ विकास, संपर्क और सुरक्षा पर केंद्रित साझेदारियाँ कर रहे हैं – मंगोलिया से लेकर मध्य एशियाई गणराज्यों, आर्मेनिया तक, और निश्चित रूप से ईरान के साथ हमारे विशेष संबंध भी। इसका उद्देश्य यूरेशियाई स्थिरता में इस प्रकार योगदान देना है जिससे भारत के लिए एक शांतिपूर्ण और मैत्रीपूर्ण परिवेश का निर्माण हो सके तथा भारत के विकास और प्रगति के लिए अनुकूल वातावरण बन सके। बेशक, अफगानिस्तान-पाकिस्तान क्षेत्र, आतंकवाद, कट्टरपंथ, हथियारों और मादक पदार्थों की तस्करी के साथ-साथ भारत के लिए यूरेशियाई क्षेत्र से उत्पन्न होने वाले प्रमुख खतरे बने हुए हैं। पाकिस्तान और उसके कट्टर मित्र चीन के साथ हमारे तनावपूर्ण संबंधों के कारण स्थलीय सम्पर्क और पारगमन में बाधा एक चुनौती बनी हुई है। इस क्षेत्र के बहुपक्षीय संगठनों जैसे एससीओ, सीआईसीए और ईएईयू के साथ हमारी सहभागिता भी एक आवश्यक घटक रहा है।

कुछ प्रश्न जिन पर हम चाहते हैं कि इस गोलमेज चर्चा में विचार किया जाए, वे हैं:: 

• समकालीन संदर्भ में यूरेशिया भारत की सुरक्षा और स्थिरता के लिए महत्वपूर्ण क्यों है?
• हमने सफलतापूर्वक एक समुद्री दृष्टिकोण तैयार किया है - सागर, महासागर, आईपीओआई। क्या एक संरचित यूरेशियन दृष्टिकोण भारत के समुद्री दृष्टिकोण का महाद्वीपीय पूरक हो सकता है?
• ऐतिहासिक संबंधों और जीवंत अनुभवों के आधार पर भारत के यूरेशियन दृष्टिकोण के आवश्यक घटक क्या होने चाहिए?
• यूरेशिया के साथ भारत के भविष्य के जुड़ाव के लिए रोडमैप प्रदान करने हेतु इस प्रकार के दृष्टिकोण को किस प्रकार क्रियान्वित किया जा सकता है?

मैं यह भी बताना चाहूंगी कि हमने अपने गोलमेज चर्चा के शीर्षक में ‘एक नए युग’ के लिए यूरेशियन दृष्टिकोण पर जोर दिया है। हमने समकालीन विश्व भू-राजनीति में हो रहे परिवर्तनों, जिनमें अशांति, उथल-पुथल और अराजकता शामिल है, को स्वीकार करने के लिए यह पहल की है। यह स्थिति यूरेशिया में सहयोग के ऐसे आख्यान गढ़ने के अवसर प्रस्तुत करती है, जो, उदाहरण के लिए, संपर्क के पारंपरिक सिल्क रूट आख्यानों से खुद को मुक्त कर सकें, जिन्होंने लंबे समय से इस क्षेत्र को व्यापार के साथ-साथ संघर्ष और आपसी संदेह के जाल में फँसाया है।

मैं विचारोत्तेजक और उपयोगी चर्चा की आशा करती हूँ।

धन्यवाद।

*****