सार: इंटरनेट की बढ़ती पहुंच, वैश्विक साइबर शासन की खंडित स्थिति, साइबर अपराध का तेजी से विकास और जटिलता, उदार संस्थानों की अपर्याप्तता, अंतर्राष्ट्रीय संवाद का पतन और बहुपक्षवाद की घटती ताकत ने नव स्थापित संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि के व्यापक विश्लेषण की मांग को जन्म दिया है। इस संधि को साइबर अपराध द्वारा उत्पन्न चुनौतियों से निपटने के लिए बहुपक्षवाद और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को बढ़ावा देने में एक उल्लेखनीय सफलता माना जाता है।
प्रस्तावना
इकेनबेरी[i] और मियर्सहाइमर[ii] जैसे विद्वानों ने आगाह किया है कि राष्ट्रवाद, लोकलुभावनवाद, आर्थिक असमानताओं, महाशक्तियों के बीच प्रतिस्पर्धा का आक्रामक उदय उदार विश्व व्यवस्था और बहुपक्षवाद के पतन की ओर ले जा रहा है। समकालीन अल्पकालिक रणनीतिक गठबंधनों और लघुपक्षीय व्यवस्थाओं के संदर्भ में, साइबर अपराध संधि को संयुक्त राष्ट्र महासभा का समर्थन बहुपक्षवाद के लिए एक महत्वपूर्ण विजय है तथा यह एक असंबद्ध साइबर शासन प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण विकास को दर्शाता है।[iii]
यह संधि न केवल बीस वर्षों में पहली कानूनी रूप से बाध्यकारी संधि है जो साइबर सुरक्षा के एक महत्वपूर्ण पहलू यानी साइबर अपराध को संबोधित करती है, बल्कि साइबर शासन की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम भी है। बल्कि यह संधि वर्तमान में विभाजित और अस्थिर दुनिया के बीच बहुपक्षवाद, कूटनीति और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की सफलता भी है। संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि से पहले, एकमात्र अन्य संधि यूरोप परिषद (एक क्षेत्रीय संगठन) का साइबर अपराध पर बुडापेस्ट सम्मेलन (2001) था, जिसमें कई देश पक्ष नहीं थे। संयुक्त राष्ट्र के तत्वावधान में एक वैश्विक ढांचे के प्रति समान विचारधारा वाले देशों का प्रारंभिक विरोध शीघ्र ही समाप्त हो गया, क्योंकि वार्ता प्रक्रिया व्यापक थी और इसमें व्यापक परिप्रेक्ष्य को शामिल करने पर ध्यान केन्द्रित किया गया।
साइबर अपराध संधि ने वैश्विक शक्ति संघर्ष के बीच आकार लिया है जो भू-राजनीति और प्रौद्योगिकी के चौराहे पर हो रहा है। इस शक्ति संघर्ष ने एक विवादित साइबरस्पेस को जन्म दिया है जहाँ रूस और चीन अमेरिका और उसके सहयोगियों[iv] द्वारा संचालित ‘एक उदार साइबर व्यवस्था’ के लिए जोर दे रहे हैं। फिर भी, 24 दिसंबर 2024 को,[v] संयुक्त राष्ट्र महासभा ने साइबर अपराध सम्मेलन को अपनाया, एक संधि जिसे एक मील का पत्थर माना जाता है जिसका उद्देश्य साइबर अपराधों से निपटने, रोकथाम, जांच और मुकदमा चलाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय सहयोग को मजबूत करने पर ध्यान केंद्रित करना है।
साइबर अपराध क्या है और इसके प्रकार
साइबर अपराध की कोई एक सार्वभौमिक परिभाषा नहीं है, हालाँकि इसे मोटे तौर पर दो प्रकारों में बांटा गया है (1) साइबर सक्षम और (2) साइबर निर्भर अपराध।[vi] साइबर सक्षम अपराध पारंपरिक अपराध हैं जो पारंपरिक अपराध की गति, पैमाने और दायरे को बढ़ाने के लिए कंप्यूटर प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, पहचान की चोरी या धोखाधड़ी, ऑनलाइन बैंकिंग घोटाले और ऑनलाइन बाल यौन शोषण आदि।[vii] साइबर अपराध वे हैं जो केवल आईसीटी (सूचना और संचार प्रौद्योगिकी) का उपयोग करके किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों, सरकारी सेवाओं, आपूर्ति श्रृंखलाओं आदि पर रैनसमवेयर हमले। विभिन्न प्रकार के साइबर अपराधों को नीचे चित्र 1 में दर्शाया गया है।
चित्र .1
पंक्तियों के बीच में पढ़ना: संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि की वार्ता प्रक्रिया और बहुपक्षवाद का पुनरुत्थान
रॉबर्ट कीहेन ने अपनी महत्वपूर्ण रचना आफ्टर हेजेमनी: कोऑपरेशन एंड डिस्कॉर्ड इन द वर्ल्ड पॉलिटिकल इकोनॉमी (1984) में कहा है कि बहुपक्षवाद जलवायु परिवर्तन और व्यापार जैसी साझा वैश्विक चुनौतियों को हल करने का एक मार्ग प्रदान करता है। वह इस बात पर जोर देते हैं कि एक भी आधिपत्य वाले राज्य की अनुपस्थिति में, सभी राष्ट्र एक-दूसरे पर निर्भर हैं और इन जटिल वैश्विक समस्याओं से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए उन्हें सहयोग करना चाहिए।
साइबरस्पेस भी सीमाओं और सीमाओं से परे है, इसलिए साइबरस्पेस में और उसके माध्यम से उत्पन्न होने वाले खतरों को सामूहिक कार्रवाई की आवश्यकता है। साइबर अपराध अब एक नया वैश्विक खतरा बन गया है। 2022 में, विनाशकारी रैनसमवेयर हमलों की एक श्रृंखला के कारण कोस्टा रिका के राष्ट्रपति ने राष्ट्रीय आपातकाल की घोषणा की, क्योंकि उन्होंने स्थिति को 'युद्ध की स्थिति' के रूप में वर्णित किया।[viii] इसके अलावा, वर्ष 2024 में ब्लैककैट/एएलपीएचवी रैनसमवेयर समूह द्वारा अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली में एक प्रमुख खिलाड़ी, चेंज हेल्थकेयर पर सबसे विनाशकारी फिरौती हमला देखा गया।[ix] इससे चेंज हेल्थकेयर के ग्राहकों के सामाजिक सुरक्षा नंबर, नाम और उपचार विवरण उजागर हो गए।[x] इसके अलावा, दक्षिण पूर्व एशियाई क्षेत्र संगठित साइबर अपराध संचालन के लिए “ग्राउंड जीरो” बन गया है, और ये साइबर अपराध अक्सर अत्यधिक समन्वित और परिष्कृत होते हैं।[xi] साइबर अपराधियों की प्रकृति काफी विविध है, जिनमें छोटे घोटालेबाजों से लेकर संगठित अंतरराष्ट्रीय साइबर अपराध गिरोह और प्रॉक्सी स्टेट एक्टर्स (साइबर भाड़े के सैनिक) शामिल हैं।[xii] साइबर अपराध के शिकार लोगों में व्यक्ति, समूह, व्यवसाय और सरकारें शामिल हैं। साइबर अपराध का खतरा तेजी से बढ़ रहा है, अर्थव्यवस्थाओं को नुकसान पहुंचा रहा है, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को नष्ट कर रहा है और देशों के बीच विश्वास को खत्म कर रहा है।[xiii]
साइबर अपराध के बारे में बढ़ती चिंता को दूर करने के लिए साइबर अपराध संधि पर बातचीत की प्रक्रिया 2017 में शुरू हुई। बहुपक्षवाद की सफलता की कहानी संधि पर बातचीत की इस प्रक्रिया में निहित है। वार्ता की समय-सीमा नीचे चित्र 2 में दर्शाई गई है।
संधि वार्ता में एक महत्वपूर्ण बाधा देशों के बीच मतभेदों से उत्पन्न हुई, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के नेतृत्व में एक गठबंधन द्वारा उदार साइबर व्यवस्था की वकालत करने के कारण। यह व्यवस्था अप्रतिबंधित डेटा प्रवाह, कई हितधारकों को शामिल करने वाले शासन और ऑनलाइन क्षेत्र में व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा जैसे सिद्धांतों द्वारा परिभाषित की जाती है। इसके विपरीत, रूस और चीन के नेतृत्व वाले गठबंधन ने साइबरस्पेस पर बढ़ते सरकारी नियंत्रण, सीमा पार डेटा प्रवाह पर सीमाएं और ऑनलाइन स्वतंत्रता को नियंत्रित करने वाले नियमों की विशेषता वाली एक उत्तर-उदारवादी साइबर व्यवस्था स्थापित करने की मांग की। एक उल्लेखनीय उदाहरण नवंबर 2019 में रूस द्वारा पेश किया गया प्रस्ताव है, जिसे चीन, ईरान, बेलारूस, म्यांमार, कंबोडिया और अन्य देशों से समर्थन मिला, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों से विरोध का सामना करना पड़ा। इसके अलावा, भारत जैसे देशों को आवश्यक 'साइबर निर्णायक' माना जाता था जो वैश्विक दक्षिण की सेवा करने वाले अधिक संतुलित साइबर शासन मॉडल में योगदान दे सकते थे। भारत ने आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने, डेटा को स्थानीय बनाने, क्षमता निर्माण और तकनीकी सहायता की पेशकश की आवश्यकता पर प्रकाश डाला है, फिर भी यह संयुक्त राष्ट्र के भीतर साइबर संप्रभुता के विषय पर विस्तार से बताने में सतर्क रहा है।
आम सहमति का पहला प्रकरण दिसंबर 2019 में एड-हॉक कमेटी (एएचसी)[xiv] के गठन के प्रस्ताव (74/247) के साथ आया, जिसे “आपराधिक उद्देश्यों के लिए सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों के उपयोग का मुकाबला करने पर” संयुक्त राष्ट्र के प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने की जिम्मेदारी दी गई थी।[xv] एक प्रस्ताव का मसौदा तैयार करने के लिए एएचसी के गठन का कार्य प्रस्तावित संधि पर काम शुरू करने के लिए बहुपक्षवाद के लिए पहला सफल कदम था। एएचसी एक अंतर-सरकारी समिति थी जो सभी देशों के विशेषज्ञों और प्रतिनिधियों से बनी थी और इस प्रकार समावेशिता को दर्शाती थी। एएचसी का निर्णय लेना भी काफी निष्पक्ष था, क्योंकि प्रारंभिक साधारण बहुमत की आवश्यकता (रूस द्वारा प्रायोजित) को समिति द्वारा प्रतिनिधियों के दो-तिहाई बहुमत की स्वीकृति प्राप्त करने की आवश्यकता से प्रतिस्थापित कर दिया गया था, जो कि ब्राजील द्वारा प्रस्तावित एक संशोधन था और जिसे सर्वसम्मति से अपनाया गया था।[xvi] इसके अलावा, एएचसी में भागीदारी संयुक्त राष्ट्र के सभी सदस्य देशों के साथ-साथ गैर-सदस्य देश पर्यवेक्षकों (जैसे यूरोपीय संघ और यूरोप की परिषद), नागरिक समाज और अलग-अलग डिग्री के गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) के लिए खुली थी।[xvii] इसके परिणामस्वरूप संधि का मसौदा तैयार करते समय अधिक विविध और बहुलवादी दृष्टिकोण सामने आए।
चित्र 2. शोधकर्ता द्वारा तैयार किया गया
बाद में, कार्य को विषयगत रूप से विभाजित करने के रूसी प्रस्ताव को एएचसी सदस्यों द्वारा अपनाया गया। इस प्रकार, साइबर अपराध को परिभाषित करने, साइबर अपराध के दायरे, कानूनी ढांचे, क्षमता निर्माण, मानवाधिकार विचार और इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अंतरराष्ट्रीय सहयोग को सक्षम करने पर वैश्विक बेंचमार्क पर आम सहमति विकसित करने के लिए एएचसी के कार्य को विषयगत रूप से आठ व्यापक विषयों में विभाजित किया गया था।[xviii] न्यूयॉर्क में पहली एएचसी बैठक में, मसौदा संधि के गठन पर मानव और डिजिटल अधिकार संगठनों सहित विभिन्न प्रकार के हितधारकों के इनपुट मांगने के लिए एएचसी वार्ता सत्रों के बीच आयोजित होने वाले अंतर-सत्रीय परामर्श को मंजूरी दी गई थी।[xix] न्यूयॉर्क और वियना में एएचसी में कई दौर की वार्ता के बाद समेकित वार्ता दस्तावेज (सीएनडी) तैयार किये गये।[xx]
बाद में, मतभेदों को सुलझाने के लिए एएचसी के अध्यक्ष ने एक क्रमबद्ध दृष्टिकोण अपनाया जहां वार्ता को दो ट्रैक में विभाजित किया गया: औपचारिक सत्र और बंद दरवाजों के पीछे अनौपचारिक बैठकें। अनौपचारिक बैठकों में मानवाधिकारों से संबंधित प्रावधानों और दायरे जैसे अधिक संवेदनशील मुद्दों पर ध्यान केंद्रित किया गया और वे बेहद गहन थीं।[xxi] अगस्त 2024 में संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि के मसौदे को अंतिम रूप दिया गया और अनुमोदित किया गया, जो संयुक्त राष्ट्र महासभा में पहुंचा।
बहुपक्षवाद एक प्रक्रिया है, और साइबर अपराध संधि इसी प्रक्रिया का परिणाम थी। राज्य राष्ट्रीय हित, दायरे, अधिकार क्षेत्र, संयुक्त जांच, तकनीकी सहायता, डेटा गोपनीयता आदि के मुद्दों पर विभाजित थे, लेकिन बातचीत, चर्चा और संवाद के माध्यम से वे सफलतापूर्वक आम सहमति तक पहुंचने में सक्षम थे।
इस प्रकार, राज्यों ने राज्य संप्रभुता (अनुच्छेद 5) की सुरक्षा और मानवाधिकारों के सम्मान (अनुच्छेद 6) के बीच संतुलन बनाने के उद्देश्य पर सहमति व्यक्त की है। कन्वेंशन का अध्याय 2 विभिन्न साइबर अपराधों (अनुच्छेद 7-19) से संबंधित है, जिसमें "अवैध पहुँच, अवैध अवरोधन, डेटा हस्तक्षेप, सिस्टम हस्तक्षेप, उपकरणों का दुरुपयोग, आईसीटी से संबंधित जालसाजी और धोखाधड़ी, अंतरंग छवियों का गैर-सहमति प्रसार, अपराध की आय का शोधन, और कानूनी व्यक्तियों की देयता" शामिल है।[xxii] इसके अलावा, अनुच्छेद 14 विशेष रूप से ऑनलाइन बाल यौन शोषण या बाल यौन शोषण सामग्री से संबंधित अपराधों पर ध्यान केंद्रित करता है, जो एक बड़ा कदम है क्योंकि बच्चों से जुड़े साइबर अपराधों में तेजी से वृद्धि देखी गई है।[xxiii] अनुच्छेद 35-52 में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए सिद्धांत और प्रक्रियाएं शामिल हैं, जिनमें पारस्परिक कानूनी सहायता, प्रत्यर्पण, सजायाफ्ता व्यक्तियों का स्थानांतरण, संयुक्त जांच और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के माध्यम से संपत्ति की वसूली के लिए तंत्र शामिल हैं।[xxiv]
यह संधि बहुपक्षवाद के संदर्भ में एक मील का पत्थर साबित हुई है। संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि की वार्ता प्रक्रिया में वे मानदंड, सिद्धांत, नियम, चुनौतियाँ और अवसर शामिल हैं जो बहुपक्षवाद का मूल आधार हैं। इसने भविष्य के लिए वैश्विक साइबर गवर्नेंस की मजबूत नींव रखी है। इसने समावेशी भागीदारी, अनौपचारिक नेटवर्किंग (स्लॉटर का काम न्यू वर्ल्ड ऑर्डर),[xxv] साझा जिम्मेदारी की मान्यता, कई दृष्टिकोणों के लिए जगह, सहमत मानदंडों और सिद्धांतों के आधार पर आम सहमति को बढ़ावा दिया।
साइबर अपराध के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन साइबर अपराध से निपटने और अंतरराष्ट्रीय सहयोग और तकनीकी सहायता बढ़ाने के वैश्विक प्रयासों के लिए पहला वैश्विक साधन बनने के लिए तैयार है। यह संधि 2025 में एक औपचारिक समारोह के दौरान वियतनाम में हस्ताक्षर के लिए खुलेगी और कम से कम 40 सदस्य देशों द्वारा अनुसमर्थन के 90 दिन बाद लागू होगी।[xxvi] इसके अलावा, यूएनओडीसी (ड्रग्स और अपराध पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय) तदर्थ समिति के सचिवालय के रूप में अपनी भूमिका जारी रखेगा और उसे सम्मेलन के लिए एक पूरक प्रोटोकॉल का मसौदा तैयार करने और सदस्य देशों के भावी सम्मेलन को समर्थन देने का कार्य सौंपा गया है।
फिर भी, मुद्दे अभी भी मौजूद हैं, और कई देशों ने प्रवर्तन, घरेलू कानून संशोधन, राज्य संप्रभुता, डेटा साझाकरण, गोपनीयता आदि के बारे में चिंताएं जताई हैं। तथ्य यह है कि साइबर अपराध को कड़ाई से परिभाषित नहीं किया गया है, जिससे यह एक स्वाभाविक राजनीतिक शब्द बन जाता है, जिसका प्रयोग इस बात पर निर्भर करता है कि किस संदर्भ में क्या अपराध किया जा रहा है।[xxvii] इसके अलावा, मानवाधिकार समूह, नागरिक समाज नेटवर्क, राजनीतिक कार्यकर्ता और शोधकर्ताओं ने संधि के संबंध में गंभीर चिंताएं व्यक्त की हैं, क्योंकि उनका कहना है कि हालांकि यह संधि साइबर अपराधों का मुकाबला करती है, फिर भी यह गैर-लोकतांत्रिक शासनों में स्वतंत्रता और राजनीतिक विरोध को भी खतरे में डाल सकती है।[xxviii]
भारत साइबर अपराध से कैसे निपटता है, इस पर एक टिप्पणी
पिछले कुछ सालों से भारत डिजिटल तकनीक को बहुत तेज़ी से अपना रहा है, जिससे यह सबसे तेज़ी से बढ़ती डिजिटल अर्थव्यवस्थाओं में से एक बन गया है। फिर भी, इसके परिणामस्वरूप व्यवसायों, लोगों और सरकार के लिए कुछ अनदेखी और अनसुनी चुनौतियाँ सामने आई हैं।[xxix] डिजिटल गवर्नेंस में साइबर अपराध का खतरा चिंता का विषय बना हुआ है। विश्व साइबर अपराध सूचकांक के अनुसार, भारत साइबर अपराध में 10वें स्थान पर है, जिसमें अग्रिम शुल्क भुगतान करने के लिए धोखाधड़ी सबसे आम प्रकार है।[xxx] इस प्रकार, भारत साइबर अपराध से निपटने और रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय दोनों स्तरों पर प्रयास कर रहा है।
संयुक्त राष्ट्र में भारत ने किसी भी देश के पक्ष में कोई सक्रिय पहल करने से परहेज किया है। एएचसी में भारत की रणनीति खुली समावेशी चर्चा और विवादास्पद मुद्दों या पक्षों पर सभी दृष्टिकोणों को स्वीकार करने की रही है।[xxxi] भारत इस संधि प्रक्रिया का सक्रिय हिस्सा रहा है क्योंकि वह साइबर अपराध से निपटने में अपनी अंतरराष्ट्रीय भूमिका और जिम्मेदारी को समझता है। भारत आपूर्ति श्रृंखलाओं को सुरक्षित करने, महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा करने के लिए मुखर और सुसंगत रहा है, और साइबर अपराध को रोकने और उसका मुकाबला करने के लिए क्षमता निर्माण के क्षेत्रों में गहराई से काम किया है। उदाहरण के लिए, भारत ने वैश्विक साइबर सुरक्षा सहयोग पोर्टल पर जोर दिया है, जिसे साइबर सुरक्षा से संबंधित मामलों पर सदस्य देशों के बीच वैश्विक सहयोग और समन्वय को सक्षम करने के लिए वन-स्टॉप प्लेटफॉर्म के रूप में परिकल्पित किया जा रहा है।
घरेलू मोर्चे पर सरकार ने सही दिशा में कई सकारात्मक कदम उठाए हैं। भारत ने मंत्रालयों, विभागों और एजेंसियों को शामिल करते हुए एक बहुआयामी संस्थागत ढांचा बनाया है। 2000 का आईटी अधिनियम एक व्यापक कानून है जिसका उद्देश्य भारत में इलेक्ट्रॉनिक शासन और ऑनलाइन अपराधों से संबंधित विभिन्न कानूनी और नियामक पहलुओं को संबोधित करना है।[xxxii] इसके अतिरिक्त भारत के पास राष्ट्रीय साइबर सुरक्षा नीति 2013 है। इसके अलावा भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (आई4सी), सीईआरटी-इन (कम्प्यूटर आपातकालीन प्रतिक्रिया दल-भारत), राष्ट्रीय साइबर फोरेंसिक प्रयोगशाला, राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल और नवीनतम साइबर अपराध सहायता नंबर 1930 का गठन साइबर अपराध से निपटने के लिए भारत सरकार की महत्वपूर्ण पहल है।
साइबर एवं बहुपक्षवाद के लिए परीक्षा का समय
बहुपक्षवाद में सीमाओं से परे साझा चुनौतियों का समाधान करने के लिए कई देशों के बीच सहयोग शामिल है। संयुक्त राष्ट्र साइबर अपराध संधि सफल बहुपक्षवाद का उल्लेखनीय उदाहरण है क्योंकि यह साइबर अपराध की वैश्विक और परस्पर जुड़ी प्रकृति से निपटने के लिए सामूहिक प्रयासों पर बहुत अधिक निर्भर थी। इस प्रक्रिया का उद्देश्य साइबर अपराध से निपटने के लिए एक सुरक्षित, समावेशी और अधिकारों का सम्मान करने वाले वैश्विक ढांचे के निर्माण के साझा लक्ष्य के साथ प्रतिस्पर्धी राष्ट्रीय हितों को संतुलित करना है। संधि की प्रभावशीलता परस्पर विरोधी राष्ट्रीय हितों को समेटने की क्षमता पर निर्भर करती है, साथ ही विश्वास पैदा करने, समावेशिता को बढ़ावा देने और संधि को बदलते साइबर वातावरण के अनुकूल बनाने पर भी निर्भर करती है। यह अनुमान लगाया जा रहा है कि अनुसमर्थन प्रक्रिया निर्बाध रूप से आगे बढ़ेगी, जिसमें राज्य पक्ष इसके सफल कार्यान्वयन की गारंटी के लिए सहयोग करेंगे।
*****
*अनुभा गुप्ता, रिसर्च एसोसिएट, भारतीय वैश्विक परिषद, नई दिल्ली
अस्वीकरण: व्यक्त किए गए विचार व्यक्तिगत हैं।
डिस्क्लेमर: इस अनुवादित लेख में यदि किसी प्रकार की त्रुटी पाई जाती है तो पाठक अंग्रेजी में लिखे मूल लेख को ही मान्य माने ।
पाद-टिप्पणियाँ
[i] In his article The End of Liberal International Order?" (2018) analyses the pressures facing the liberal international order, including the rise of populism and nationalism, and discusses the implications for multilateral institutions.
[ii] John J. Mearsheimer in his work “Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order"(2019) argues that the liberal international order is unsustainable and examines the factors leading to its potential demise.
[iii] Mishra, V., “UN General Assembly adopts milestone cybercrime treaty”, UN News, 24th Dec 2024, Available at https://news.un.org/en/story/2024/12/1158521( Accessed On 25th December 2024)
[iv] Sukumar, A., & Basu, A. (2024) “Back to the territorial state: China and Russia’s use of UN cybercrime negotiations to challenge the liberal cyber order”, Journal of Cyber Policy, 1–32, Available at https://doi.org/10.1080/23738871.2024.243659 (Accessed on 26th December 2024)
[v] Vibhu Mishra, “UN General Assembly adopts milestone cybercrime treaty”, UN News, 24th Dec 2024, Available at https://news.un.org/en/story/2024/12/1158521( Accessed On 25th December 2024)
[vi] Isabella Wilkinson “What is UN cybercrime treaty and why it matters?”, Chatham House, 4th August 2023 Available at https://www.chathamhouse.org/2023/08/what-un-cybercrime-treaty-and-why-does-it-matter Accessed on 26th December 2024
[vii] Ibid.
[viii] Ransomware hack cripples Costa Rican agencies https://dxc.com/us/en/insights/perspectives/report/dxc-security-threat-intelligence-report/2022/june-2022/ransomware-hack-cripples-costa-rican-agencies#:~:text=A%20Conti%20ransomware%20attack%20has,Costa%20Rican%20town's%20energy%20supplier. Accessed on 26th December 2024
[ix] Goukar, T., “Will the Change Healthcare case finally make providers do a business impact analysis?” SC Media, 22nd April 2024 Available at https://www.scworld.com/perspective/will-the-change-healthcare-case-finally-make-providers-do-a-business-impact-analysis (accessed on 28th December 2024)
[x] Ibid
[xi] Gil, L., “Making the digital and physical world safer: Why the Convention against Cybercrime matters”, UN News, 24th December 2024 Available at: https://news.un.org/en/story/2024/12/1158526 (Accessed on 24th December 2024)
[xii] Isabella Wilkinson “What is UN cybercrime treaty and why it matters?”, Chatham House, 4th August 2023 Available at https://www.chathamhouse.org/2023/08/what-un-cybercrime-treaty-and-why-does-it-matter Accessed on 26th December 2024
[xiii] Ibid
[xiv] intergovernmental committee composed of experts and representatives of all regions. The committee is chaired by Algeria, with 13 vice chairs: Egypt, Nigeria, China, Japan, Estonia, Poland, the Russian Federation, Dominican Republic, Nicaragua, Suriname, Australia, Portugal, and the USA. Indonesia was appointed as the committee’s rapporteur.
[xv] Vogel, R. “Countering the use of information and communications technologies for criminal purposes”, Report of the Third Committee, November 27th 2024 https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/372/04/pdf/n2437204.pdf
(Accessed on 27th November 2024)
[xvii] Ibid.
[xviii] Sukumar, A., & Basu, A. (2024). Back to the territorial state: China and Russia’s use of UN cybercrime negotiations to challenge the liberal cyber order. Journal of Cyber Policy, 1–32. https://doi.org/10.1080/23738871.2024.243659 (Accessed on 26th December 2024)
[xix] “Ad Hoc Committee to Elaborate a Comprehensive International Convention on Countering the Use of Information and Communications Technologies for Criminal Purposes on its first session”, UN Report Available at https://www.unodc.org/unodc/en/cybercrime/ad_hoc_committee/ahc-first-session.html Accessed on 1st January 2025
[xx] Sukumar, A., & Basu, A. (2024). Back to the territorial state: China and Russia’s use of UN cybercrime negotiations to challenge the liberal cyber order. Journal of Cyber Policy, 1–32. https://doi.org/10.1080/23738871.2024.243659 (Accessed on 26th December 2024)
[xxi] Kazakova, A, Kovač, B and Ittelson, P., “Decision postponed on the Cybercrime Convention: What you should know about the latest session of the UN negotiations”, Geneva Internet Platform https://dig.watch/updates/decision-postponed-on-the-cybercrime-convention-what-you-should-know-about-the-latest-session-of-the-un-negotiations (Accessed on 31st December 2024)
[xxii] Vogel, R. “Countering the use of information and communications technologies for criminal purposes”, Report of the Third Committee, November 27th 2024 https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n24/372/04/pdf/n2437204.pdf
(Accessed on 27th November 2024)
[xxiii] Ibid.
[xxiv] Ibid.
[xxv] A New World Order is a book by Anne-Marie Slaughter where she has argued today, we have a new world order, and that it's made up of a complex global web of networks.
[xxviii] Ibid.
[xxix] Kailasam, R. “India stares at a steep cybercrime challenge. Is it Prepared?”, The Indian Express, May 27th 2024 Available at https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-cyber-crime-challenge-9351602/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=WhatsappShare accessed on 2nd January 2025
[xxx] World-first “Cybercrime Index” ranks countries by cybercrime threat level”, University of Oxford News, 10th April 2024, Available at https://www.ox.ac.uk/news/2024-04-10-world-first-cybercrime-index-ranks-countries-cybercrime-threat-level, Accessed on 5th January 2025
[xxxi] Basu, A. “Ideological Agnosticism and Selective Engagement: How India Sees the Global Cybersecurity Norms Debate”, Centre for the Advanced Study of India¸ University of Pennsylvania, January 15th, 2024, Available at https://casi.sas.upenn.edu/iit/arindrajitbasu (Accessed on 4th January 2025)
[xxxii] Kailasam, R. “India stares at a steep cybercrime challenge. Is it Prepared?”, The Indian Express, May 27th 2024 Available at https://indianexpress.com/article/opinion/columns/india-cyber-crime-challenge-9351602/?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=WhatsappShare accessed on 2nd January 2025